Quyết định 18/2020/QĐ-TA

NHẬN THẤY :

Sau khi xem xét đề nghị của Phßng lao động thương binh và xã hội huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội, nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Quang K bị nghiện chất ma túy từ năm 2015 đến nay. Đối tượng Đào Quang K là đối tượng đi lang thang không có nơi ở ổn định. Ngày 12/7/2020 Công an xã Kim Đường kiểm tra K có hành vi sử dụng ma túy. Sau đó Công an đã phối hợp với Trạm y tế xã Kim Đường cho K xét nghiệm, kết quả K dương tính với chất ma túy, bản thân Khải cũng tự khai nhận bị nghiện chất ma túy từ nhiều năm nay và hiện vẫn còn sử dụng.

Ý kiến của cơ quan đề nghị tại phiên họp trình bầy: Đào Quang K là đối tượng nghiện ma tuý từ năm 2015 thường xuyên đi lang thang, không có nơi cư trú và vẫn còn nghiện chất ma túy nên cần thiết phải cho K đi cai nghiện. Vì vây, Phòng lao động thương binh và xã hội đề nghị Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Khải vào C¬ së cai nghiÖn ma tóy sè 2 số II thành phố Hà Nội để cai nghiện bắt buộc.

Ý kiến của đại diện viện kiểm sát: Việc xem xét, quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Quang Khải là cần thiết vì đối tượng Khải đã nghiện ma tuý từ nhiều năm nay, chưa áp dụng biện pháp cai nghiện nào. Đề nghị đưa Khải vào cơ sở cai nghiện bắt buộc từ 20 tháng đến 24 tháng.

Ý kiến của người bị đề nghị : Đào Quang Khải đã thừa nhận vẫn sử dụng trái phép chất ma túy và không sử dụng biện pháp cai nghiện gì.

XÉT THẤY :

Hồ sơ xem xét đưa đối tượng đi cai nghiện bắt buộc đầy đủ. Theo kết quả xét nghiệm Đào Quang K dương tính với chất ma túy. Việc xem xét, quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Quang K là cần thiết vì K hiện chưa áp dụng một biện pháp cai nghiện nào. Hơn nữa Khải là thường xuyên đi tượng lang thang không có nơi cư trú ổn định.

Về tính chất hành vi vi phạm của người bị đề nghị là nghiêm trọng, việc sử dụng chất ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người là nguyên nhân làm lây lan, phát triển căn bệnh thế lý HIV- AIDS và các loại bệnh xã hội khác, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, xâm phạm trật tự, an ninh thôn xóm, gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân. Bản thân người bị đề nghị là đối tượng nghiện ma túy một thời gian dài; theo biên bản xác minh của chính quyền nơi K có hộ khẩu thường trú và K tự trình bầy là đối tượng lang thang, không có nơi cư trú ổn định lại thường xuyên sử dụng chất ma túy, không tham gia bất kỳ hình thức cai nghiện, điều trị nào nên có nhiều khả năng sẽ phát sinh các loại tội phạm khác. Vì vậy. đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa và Phòng lao động thương binh xã hội đều đề nghị đưa Khải đi cai nghiện bắt buộc là có căn cứ. Do đó, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa K vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 22 tháng là phù hợp, để K cai nghiện chất ma túy trở thành người hữu ích cho gia đình và xã hội và bảo đảm trật tự an toàn xã hội.

Căn cứ vào :

- Khoản 1 Điều 94; Điều 103; khoản 2 Điều 105; Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính;

- Điều 22, 23, 24 Pháp lệnh số : 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của uỷ ban thường vụ Quốc Hội về trình tự, thủ tục xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân;

- Điều 8 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2103 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính dưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; và Nghị định số 136/2016/NĐ – CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP;

- C«ng v¨n ®Ò nghÞ sè 74/L§TBXH-TNXH ngµy 14/7/2020 cña cña Phßng lao ®éng th ¬ng binh vµ x· héi huyÖn ứng Hßa.

QUYẾT ĐỊNH :

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Quang Khải.

2. Thời hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Quang K là 22 tháng, tính từ ngày 12/7/2020 (Ngày UBND xã Kim Đường có quyết định giao K cho Cơ sở cai nghiện ma túy số II Hà Nội quản lý).

3. Anh Đào Quang K có quyền khiếu nại; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định, kể từ ngày công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.