Quyết định 18/2018/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Trần Dương Hoài B là người sử dụng ma túy từ năm 2011. Bị Tòa án nhân dân thành phố Đ xử phạt 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ra tù ngày 25/4/2015. Sau khi ra tù trở về địa phương sinh sống thì ngày 28 tháng 8 năm 2017 bị UBND phường 5, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số: 283/QĐ-UBND ngày 28/8/2017 thời gian giáo dục tại xã, phường, thị trấn là 03 (ba) tháng kể từ ngày 28/8/2017. Đến ngày 28/11/2017 Trần Dương Hoài B đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường thị trấn theo giấy chứng nhận số 03/GCN-UBND ngày 28/11/2017 của UBND phường 5, thành phố Đ.

Ngày28/03/2018TrầnDươngHoàiBtiếptụcsửdụngmatúy,ngày04/4/2018 Công an thành phố Đ tiến hành xét nghiệm và lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với Trần Dương Hoài B. Theo phiếu trả lời kết quả vềviệc xác định tình trạng nghiện ma túy của Trung tâm ý tế thành phố Đ xác định Trần Dương Hoài B có nghiện ma túy, tên loại ma túy sử dụng là ma túy đá, thuốc lắc và cần sa.

Ngày 18/5/2018 Phòng Lao động- Thương binh và Xã hội thành phố Đ có văn bản số 484/LĐTBXH, V/v đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp đưa vào sơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Dương Hoài B. Nơi đề nghị áp dụng cai nghiện bắt buộc: Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Lâm Đồng số 357 thôn P, xã Ph, huyện Đ, Lâm Đồng.

Tại phiên họp đại diện cơ quan đề nghị Phòng Lao động, Thương binh và Xã Hội thành phố Đ giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án căn cứ quy định của pháp luật, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Dương Hoài B với thời gian cai nghiện bắt buộc từ 12 đến 24 tháng.

Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng có quan điểm: Trình tự thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán và Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo pháp lệnh số: 09/2014/UBTVQH13 Ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đã được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của cơ quan đề nghị, kiểm sát viên.

XÉT THẤY:

Về thẩm quyền: Hồ sơ của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng lập đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Đ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Trần Dương Hoài B do đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn mà vẫn còn nghiện ma túy. Căn cứ khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Khoản 1 Điều 3 pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 Ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ vào biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với Trần Dương Hoài B được lập ngày 04/4/2018. Đến ngày 29/5/2018 Tòa án thụ lý hồ sơ nên vẫn còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại điểm d khoản 2 điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 4 Nghị định số 221/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính Phủ.

Về nội dung xem xét: Người bị đề nghị Trần Dương Hoài B khai nhận ngày 28/03/2018 Trần Dương Hoài B sử dụng ma túy và bị Công an thành phố Đ đưa đi xét nghiệm và lập biên bản, kết quả xét nghiệm là đúng. Xét lời khai của Trần Dương Hoài B phù hợp với phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy của Trung tâm y tế thành phố Đ. Như vậy hành vi thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Dương Hoài B đã vi phạm Khoản 3 Điều 3 Luật phòng chống ma túy; vi phạm quy định tại khoản 1, 16 Điều 2, khoản 1 Điều 96 và điểm a khoản 1 điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính. Hành vi này vi phạm quy định của pháp luật về chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Bản thân Trần Dương Hoài B là người đã thành niên có đầy đủ nhận thức, biết tác hại của ma túy và thuộc chất cấm nhưng vẫn sử dụng nên Trần Dương Hoài B phải chịu trách nhiệm về hành vi của bản thân. Tuy nhiên cũng cần xem xét những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân như sau:

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Người vi phạm hành chính đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi theo Khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Nhân thân: 1/ Năm 2013 bị UBND phường 5, thành phố Đ ra quyết định giáo dục tại cấp xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số: 21/QĐ-UB ngày 12/3/2013. 2/ Tại bản án số 22/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Đ xử phạt 24 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra tù ngày 25/4/2015

Xét đề nghị của đại diện Phòng Lao động- Thương binh và Xã hội thành phố Đ về việc đưa Trần Dương Hoài B vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Dương Hoài B.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là: 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện có quyền khiệu nại; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Đ; Công an thành phố Đ và Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Lâm Đồng ( địa chỉ: số 357 thôn P, xã Ph, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng) thi hành quyết định này.