Quyết định 1793/2018/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được

thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào ý kiến của các đương sự trong quá trình giải quyết việc dân sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp nhận định:

Căn cứ đơn ghi ngày 24/10/2018, của bà Võ Huỳnh Mai S và ông Tô Hải

T, yêu cầu Tòa án yêu cầu công nhận thỏa thuận của cha, mẹ về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn thì đây là yêu cầu về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Người yêu cầu là bà Võ Huỳnh Mai S và ông Tô Hải T có đơn đề nghị

giải quyết việc dân sự vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành mở phiên họp.

Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các

đương sự số 1507/2015/QĐST-HNGĐ ngày 25/11/2015 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp thì bà Võ Huỳnh Mai S và ông Tô Hải T thuận tình ly hôn; bà S là người trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Tô Minh A, sinh ngày 16/3/2011, ông Tô Hải T là người trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Tô Hoàng N, sinh ngày 13/8/2009; về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nay, bà Võ Huỳnh Mai S và ông Tô Hải T yêu cầu Tòa án công nhận thỏa

thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con, theo đó bà Võ Huỳnh Mai S là người trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Tô Hoàng N.

Về đóng góp cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự thỏa thuận không yêu

cầu Tòa án giải quyết trong vụ việc này.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà Võ Huỳnh Mai

S và ông Tô Hải T.

Xét, việc Tòa án công nhận sự thỏa thuận của các đương sự là phù hợp

với quy định tại khoản 2 Điều 81, khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Ông Tô Hải T thực hiện nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi

con sau khi ly hôn quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình.

theo quy định tại khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 81, Điều 82, khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn nhân và

gia đình, khoản 1 Điều 37 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các điều 371, 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Bà Võ Huỳnh Mai S là người trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Tô Hoàng N, sinh

ngày 13 tháng 8 năm 2009.

- Về đóng góp cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự tự thỏa thuận, không

yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết trong vụ việc này.

2. Ông Tô Hải T có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không ai được cản trở,

tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

Trên cơ sở lợi ích của con, cha, mẹ, người thân thích; cơ quan quản lý nhà

nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi cần thiết đương sự có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con

3. Lệ phí giải quyết việc dân sự phải nộp là 300.000 đồng, bà S và ông T

phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2018/0001477 ngày 21/11/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; đương sự đã nộp đủ lệ phí.

Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

4. Bà Võ Huỳnh Mai S và ông Tô Hải T có quyền kháng cáo quyết định

giải quyết việc dân sự trong hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.