- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Nguyên đơn: Bà Danh Thị Huệ, sinh năm 1991. Địa chỉ cư trú: Khóm 1, phường Hộ Phòng, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu. Bị đơn: Ông Võ Thành Tín…"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Danh Thị H và ông Võ Thành T. 2.
- Căn cứ chính? Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G TỈNH BẠC LIÊU | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 176/2018/QĐST-HNGĐ | G, ngày 07 tháng 08 năm 2018 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 303/2017/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 07 năm 2018, giữa: Nguyên đơn: Bà Danh Thị H, sinh năm 1991. Địa chỉ cư trú: Khóm 1, phường H, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. Bị đơn: Ông Võ Thành T, sinh năm 1989. Địa chỉ cư trú: Khóm 3, phường L, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30 tháng 07 năm 2018
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30 tháng 07 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Danh Thị H và ông Võ Thành T. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Quan hệ hôn nhân: Bà Danh Thị H và ông Võ Thành T thuận tình ly hôn.
- Việc nuôi con: + Giao cháu Võ Danh Diễm H, sinh ngày 24 tháng 02 năm 2012 cho bà H được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. + Ông Võ Thành T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. + Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. + Về cấp dưỡng: Buộc ông Võ Thành T có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Võ Danh Diễm H, sinh ngày 24 tháng 02 năm 2012, thời gian cấp dưỡng T từ ngày 30 tháng 07 năm 2018 cho đến khi cháu H tròn 18 tuổi, theo phương thức cấp dưỡng hàng tháng, với mức cấp dưỡng là 695.000đ/tháng.
- Chia tài sản: Bà Danh Thị H và ông Võ Thành T thống nhất không có và không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
- Về án phí + Bà Danh Thị H tự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch 150.000đ và án phí cấp dưỡng 150.000đ, tổng cộng 300.000đ. Bà H đã dự nộp tạm ứng án phí là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0012297 ngày 25 tháng 7 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G nên được chuyển sang thu án phí. + Ông Võ Thành T không phải chịu án phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp; - Cơ quan đã thực hiện việc đăng kết hôn; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Trần Minh Tấn |