- Tranh chấp gì? Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Banh Hoa B"
- Căn cứ chính? Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN! THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH! ! Số: 1753/2019/QĐDS-HNGĐ Ngày: 26/11/2019 |
Về việc: “Yêu cầu xác định
cha cho con”
!
!
QUYẾT!ĐỊNH!!
SƠ!THẨM!GIẢI!QUYẾT!VIỆC!DÂN!SỰ!
Về việc: xác định cha cho con
TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Lê Thiên Hương - Thẩm phán
Thư ký phiên họp: Bà Võ Thị Thoa - Thư ký tòa án, Tòa án nhân dân
Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên
họp: Ông Hà Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ
Chí Minh mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số:
180/2019/TLST-HNGĐ ngày 03/4/2019 về “Yêu cầu xác định cha cho con”
theo Quyết định mở phiên họp số: 5339/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 10
năm 2019, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Banh Hoa B, sinh năm 1941
Địa chỉ: 11631-81 ST NW Edmonton Alberta T5B 2S1 Canada.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Cháu Trần Nguyễn Bảo N, sinh ngày 21/10/2009
Người đại diện hợp pháp cho cháu Trần Nguyễn Bảo N: Bà Nguyễn Thị
H, sinh năm 1972;
Cùng địa chỉ: Đường T, Phường P, Quận N, Thành phố H.
(Các đương sự vắng mặt).
NỘI!DUNG!VIỆC!DÂN!SỰ:!
Tại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự, bản tự khai, ông Banh Hoa B trình
bày:
Vào năm 2008, ông từ Canada trở về Việt Nam để thăm gia đình, trong
khoảng thời gian ở tại Việt Nam ông có gặp và có quan hệ tình cảm với bà
Nguyễn Thị H. Trong thời gian này bà H đang ly thân và đợi thủ tục ly hôn với chồng là ông Nguyễn Quốc L. Vào ngày 21/01/2009 bà H sinh con và đặt tên là Trần Nguyễn Bảo N, do bà H chưa ly hôn nên ông Trần Quốc L là chồng của bà H đi đăng ký giấy khai sinh và đứng tên cha là Trần Quốc L. Đến ngày 10/8/2018 ông Trần Quốc L qua đời. Ông được biết Trần Nguyễn Bảo N, sinh ngày 21/10/2009 là con ruột của ông. Nay ông mong muốn nhìn nhận Trần Nguyễn Bảo N là con ruột của mình. Bà H cũng thừa nhận ông Banh Hoa B là cha ruột của bé Trần Nguyễn Bảo N. Qua kết quả giám định ADN số 6521-DTHPT-DNA HT ngày 15/02/2019 của Bệnh viện truyền máu huyết học Thành phố Hồ Chí Minh và có ý kiến của Trần Nguyễn Bảo N. Nên ông yêu cầu Tòa án tuyên bố ông là cha ruột của bé Trần Nguyễn Bảo N, sinh ngày 21/01/2009.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cháu Trần Nguyễn Bảo N trình
bày: Cháu là con của mẹ Nguyễn Thị H và cha Trần Quốc L theo giấy khai sinh số 09 Quyển số 1/2009 của Ủy ban nhân dân Phường 8, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh. Nay cháu được biết ông Banh Hoa B là cha ruột của cháu, mẹ cháu là bà Nguyễn Thị H và ông Banh Hoa B có đưa cháu đi xét nghiệm ADN, cháu đồng ý nhận ông Banh Hoa B là cha của cháu.
Bà Nguyễn Thị H trình bày:
Bà và ông Banh Hoa B là bạn bè quen biết nhau nhiều năm, ông Banh
Hoa B thường xuyên về Việt Nam thăm gia đình, vào năm 2008 ông Banh Hoa Bình có về Việt Nam chơi, khoảng thời gian đó bà và chồng là ông Trần Quốc L sống ly thân nên bà và ông Banh Hoa B phát sinh tình cảm. Ngày 21/01/2009 bà sinh cháu Trần Nguyễn Bảo N. Nay ông Banh Hoa B yêu cầu xác nhận ông là cha của con bà là Trần Nguyễn Bảo N, sinh ngày 21/01/2009 thì bà đồng ý (qua kết quả giám định ADN). Mặt khác, bà đồng ý với ý kiến của con bà là cháu Trần Nguyễn Bảo N về việc nhận ông Banh Hoa B là cha của cháu. Việc ông Trần Quốc L là cha của cháu Trần Nguyễn Bảo N theo giấy khai sinh vì thời điểm đó ông Lập là chồng hợp pháp của bà. Nay ông Lập đã qua đời vào ngày 10/8/2018. Vì vậy, bà cũng yêu cầu Tòa án công nhận ông Banh Hoa B là cha ruột của cháu Trần Nguyễn Bảo N.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh:
Về tố tụng: Tòa án đã thụ lý vụ việc đúng thẩm quyền, xác định đúng yêu
cầu, đúng tư cách các đương sự, việc giải quyết vụ việc đúng thời hạn quy định. Thẩm phán và những người tiến hành tố tụng đã tuân theo quy định của BLTTDS. Những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Tòa án áp dụng Điều 88, 89, 91, 101, 102 của Luật
hôn nhân và gia đình năm 2014: Chấp nhận yêu cầu của người yêu cầu, xác định ông Banh Hoa B là cha của cháu Trần Nguyễn Bảo N, sinh ngày 21/01/2009
NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được
thẩm tra tại phiên họp; ý kiến đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân
dân Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết yêu cầu: Ông Banh Hoa B là người yêu cầu
xác định ông là cha của cháu Trần Nguyễn Bảo N, sinh ngày 21/01/2009. Đây là
yêu cầu xác định con cho cha theo quy định tại khoản 10 Điều 29 của Bộ luật tố
tụng dân sự, do ông ông Banh Hoa B cư trú tại Canada nên vụ việc thuộc thẩm
quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam theo
quy định tại khoản 10 Điều 29; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 2 Điều 38; điểm
t khoản 2 Điều 39, Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 122, Điều 123
Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2] Ông Banh Hoa B và bà Nguyễn Thị H có đơn xin vắng mặt nên Tòa
án căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 367 của Bộ luật tố tụng dân sự, giải
quyết việc dân sự vắng mặt ông Banh Hoa B và bà Nguyễn Thị H.
[3] Qua lời trình bày của ông Banh Hoa B và bà Nguyễn Thị H xác định:
Vào năm 2008 ông Banh Hoa B từ Canada về Việt Nam thăm gia đình. Ông
Banh Hoa B và bà Nguyễn Thị H có phát sinh tình cảm và quan hệ với nhau.
Đến ngày 21/01/2009 bà Nguyễn Thị H sinh bé Trần Nguyễn Bảo N. Vào năm
2018 ông Trần Quốc L qua đời bà Nguyễn Thị H cho ông Banh Hoa B biết ông
là cha ruột của cháu Trần Nguyễn Bảo N.
[4] Căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, các tài liệu chứng cứ có
trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả xét nghiệm ADN theo Công văn số 4781/C09B
ngày 11/11/2019, của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh
xác định quan hệ huyết thống cha – con theo chỉ số PI, kết luận: “Ông Banh Hoa
B là cha ruột của Trần Nguyễn Bảo N”.
[5] Từ những phân tích và nhận định trên có đủ cơ sở xác định ông Banh
Hoa Bình là cha ruột của trẻ Trần Nguyễn Bảo N, sinh ngày 21/01/2009, phù
hợp với nhận định và đề xuất giải quyết việc dân sự của vị đại diện Viện kiểm
sát tại phiên họp là có căn cứ, nên chấp nhận.
[6] Về lệ phí: Ông Banh Hoa B phải chịu lệ phí sơ thẩm.
Bởi các lẽ trên:
QUYẾT!ĐỊNH:!
Căn cứ vào khoản 10 Điều 29; khoản 2 Điều 35; điểm t khoản 2 Điều 39;
Điều 149; khoản 2 Điều 367; Điều 370; Điều 371; Điều 372; Điều 469 của Bộ
luật tố tụng dân sự. Điều 88, 89, 91, 101, khoản 2 Điều 102; Điều 122, 123 của
Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14
ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu “Xác nhận cha cho con” của ông Banh Hoa B.
1/ Xác định ông Banh Hoa B, sinh năm 1941 (Hộ chiếu số: HL 578078 cấp
ngày 09/9/2016 cấp tại Canada, địa chỉ: 11631-81 St Nw Edmonton Alberta T5B
2S1, Canada) là cha của cháu Trần Nguyễn Bảo N, sinh ngày 21/01/2009.
Ông Banh Hoa B có nghĩa vụ liên hệ với các cơ quan có thẩm quyền thực
hiện thủ tục cải chính phần họ, tên người cha trên giấy khai sinh của cháu Trần Nguyễn Bảo N.
2/ Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc hôn nhân gia đình: Ông Banh Hoa B
phải chịu 300.000đ nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000đ theo biên lai số AA/2018/0015157, ngày 02/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Banh Hoa B đã nộp đủ lệ phí.
3. Phiên họp được mở công khai vắng mặt người yêu cầu ông Banh Hoa B,
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 10 (mười) ngày kể từ ngày quyết định được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 (mười) ngày, Viện kiếm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
6/ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2
Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. !
THẨM!PHÁN!-!CHỦ!TỌA!PHIÊN!HỌP! Nơi!nhận:!
- Tòa án nhân dân cấp cao tại TPHCM;
!
- Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TPHCM;
- Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
!
- Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh;
!
- Ủy ban nhân dân Phường 8, Quận 5;
Nguyễn!Lê!Thiên!Hương!
- Đương sự;
- Lưu.
!