- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Hoàng Hải M - Phạm Thị Kỳ H"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: Ông Hoàng Hải M và bà Phạm Thị Kỳ H cùng thống nhất: Giao trẻ Hoàng Mạnh T, sinh năm 12/6/2012 cho bà Phạm Thị Kỳ H trực tiếp trăm sóc, nuôi dưỡng.
- Căn cứ chính? Điều 11 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 211 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 1737/2019/QĐST-HNGĐ | Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 25 tháng 11 năm 2019 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 321/2019/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2019, giữa: Nguyên đơn: Ông Hoàng Hải M, sinh năm 1980. Địa chỉ: 4/65 đường Q, Phường K, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh Bị đơn: Bà Phạm Thị Kỳ H, sinh năm 1984. Địa chỉ: Tacoma WA 984444-3811 Hoa Kỳ. Căn cứ vào khoản 5 Điều 211 và khoản 1 Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 78 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ điểm d, khoản 2 Điều 11 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Căn cứ Biên bản hòa giải thành ngày 15 tháng 11 năm 2019;
XÉT THẤY:
Việc thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản hòa giải thành ngày 15 tháng 11 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: Ông Hoàng Hải M và bà Phạm Thị Kỳ H cùng thống nhất: Giao trẻ Hoàng Mạnh T, sinh năm 12/6/2012 cho bà Phạm Thị Kỳ H trực tiếp trăm sóc, nuôi dưỡng. Bà H không yêu cầu ông Minh cấp dưỡng nuôi con. Bà Phạm Thị Kỳ H có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi khi ông Hoàng Hải M đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Ông Hoàng Hải M có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở ông thực hiện quyền này. Vì quyền lợi của con khi cần thiết, theo yêu cầu của cha mẹ, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi mức cấp dưỡng hoặc thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con của người không trực tiếp nuôi con. 2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Hoàng Hải M và bà Phạm Thị Kỳ H không phải chịu án phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
THẨM PHÁN
| Nơi nhận: - TAND Tối cao; - TAND Cấp cao tại TP.HCM; - VKSND Cấp cao tại TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - Cục THADS TP.HCM; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. | Đoàn Thị Trang |