Quyết định 173/2026/QĐ-PT — Tranh chấp đất đai

XÉT THẤY:

Ngày 30/10/2025, nguyên đơn bà Vũ Thị H1 kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 1596/2025/QĐST-DS ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, đơn kháng cáo của nguyên đơn hợp lệ, đủ điều kiện để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Ngày 17/9/2025, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 17126/QĐ-CCTLCC yêu cầu bà Vũ Thị H1 cung cấp địa chỉ cư trú thực tế sinh sống của bà Lê Thị N là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án (bút lục 46-49). Tuy nhiên, tại Đơn cung cấp thông tin ngày 10/9/2025 (bút lục 198) nguyên đơn bà Vũ Thị H1 xác định diện tích tương đương 23.000m2 bà H1 không biết ai đang trực tiếp quản lý, sử dụng; Tại Bản tự khai ngày 18/9/2025 (bút lục 199) nguyên đơn bà H1 khai: “Tôi không cung cấp được nơi cư trú của bà Lê Thị N …hiện nay vợ, chồng bà Lê Thị N đã chết, tôi không biết những người thừa kế của vợ chồng bà Lê Thị N”.

Tòa án câp sơ thẩm tiến hành thu thập chứng cứ để xác minh địa chỉ của người liên quan bà Lê Thị N. Tại Văn bản số: 804/CAX ngày 14/10/2025 (bút lục 210) Công an xã P, Thành phố Hồ Chí Minh xác nhận: “Bà Lê Thị N, sinh năm 1937 địa chỉ xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh hiện không có đăng ký cư trú và không thực tế cư trú tại xã P, Thành phố Hồ Chí Minh”.

Trường hợp sau khi thụ lý vụ án, Tòa án không tống đạt được thông báo về việc thụ lý vụ án do bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không còn cư trú, làm việc hoặc không có trụ sở tại địa chỉ mà nguyên đơn cung cấp thì Tòa án giải quyết như sau: Trường hợp sau khi thụ lý vụ án mà phát sinh người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì Tòa án yêu cầu nguyên đơn, bị đơn có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập cung cấp địa chỉ của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đó. Nếu nguyên đơn, bị đơn có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập không cung cấp được địa chỉ thì có quyền yêu cầu Tòa án thu thập, xác minh địa chỉ theo quy định của pháp luật. Trường hợp Tòa án không xác định được địa chỉ thì đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của nguyên đơn, yêu cầu phản tố của bị đơn, yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có liên quan đến người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đó theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, trừ trường hợp hướng dẫn tại khoản 3 Điều này (đối với vụ án tranh chấp về thừa kế tài sản)”.

Đối chiếu với quy định trên, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ quy định tại điểm h khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 1596/2025/QĐST-DS ngày 30 tháng 9 năm 2025 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Do đó, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 1596/2025/QĐST-DS ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Quan điểm của đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị bác kháng cáo của bà Vũ Thị H1, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 1596/2025/QĐST-DS ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ, phù hợp với nhận định trên.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 và khoản 6 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Vũ Thị H1.

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 1596/2025/QĐST-DS ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bà Vũ Thị H1 được miễn nộp án phí dân sự phúc thẩm.

3. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.