- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tây-An"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Lê Hoàng T và chị Đặng Nguyễn Phước A.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN NAM HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH Số: 173/2023/QĐST-HNGĐ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Phù Mỹ, ngày 30 tháng 5 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 150/2023/TLST-HNGĐ, ngày 17 tháng 5 năm 2023, giữa:
Nguyên đơn: Anh Lê Hoàng T, sinh năm 1996.
Trú tại: Thôn B, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên.
Bị đơn:
Chị Đặng Nguyễn Phước A, sinh năm 1998.
Trú tại: Thôn A, xã Mỹ H, huyện P, tỉnh Bình Định.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 5 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 5 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Lê Hoàng T và chị Đặng Nguyễn Phước A.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
-Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Hoàng T và chị Đặng Nguyễn Phước A thuận tình ly hôn.
-Về quan hệ nuôi con chung: Anh Lê Hoàng T và chị Đặng Nguyễn Phước A thống nhất giao con chung là Lê Minh T, sinh ngày 03/10/2020 cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng (Hiện con đang ở với chị A) và anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 6/2023 cho đến khi cháu T tròn 18 tuổi
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc làm ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cũng như việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
-Về quan hệ tài sản chung: Anh T và chị A không yêu cầu Toà giải quyết, không có nợ chung.
-Về án phí: Anh Lê Hoàng T tự nguyện chịu 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí về ly hôn và 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí về cấp dưỡng nuôi con để sung vào ngân sách nhà nước. Nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà anh T đã nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0009142, ngày 17/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Định.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án,quyết định được thi hành theo quy đinh tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự,người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án,quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6.7 và 9 luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định điều 30 luật thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: -Đương sự; -VKSND huyện Phù Mỹ; -CCTHA huyện Phù Mỹ; -UBND xã An Dân; -Lưu hồ sơ. | THẨM PHÁN Nguyễn Thành Tân |