Quyết định 17/2026/QĐST-VHNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị Thu T1 tự nguyện tìm hiểu, tiến tới

hôn nhân và đăng ký kết hôn tại xã E, huyện K, tỉnh Đăk Lăk (nay là xã E, tỉnh Đăk Lăk) theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 50, quyển số 01 ngày 06/5/2014,nên xác định đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Tại biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 23 tháng 01 năm 2026,

ông T và bà T5 nhận: Mâu thuẫn vợ chồng đến nay đã trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được và đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân gia đình thì việc ông T và bà T6 tình ly hôn là hoàn toàn có căn cứ.

Thị Thu T1 có 02 con chung tên Nguyễn Thị Nhã L, sinh ngày 24/6/2016 và Nguyễn Gia T2, sinh ngày 03/3/2014. Sau ly hôn, ông bà thỏa thuận giao các con chung cho bà Lê Thị Thu T3 tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ông Nguyễn Thành T4 cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy thỏa thuận trên của đương sự là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp

với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

T5 định không có, khôngyêu cầu Tòa án giải quyết.

150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng).

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không

thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Thành T và bà Lê

Thị Thu T1.

2.Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về hôn nhân: Ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị Thu T6 tình ly hôn.

2.2. Về con chung: Ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị Thu T1 có02 con

chung tên Nguyễn Thị Nhã L, sinh ngày 24/6/2016 và Nguyễn Gia T2, sinh ngày 03/3/2014.

Sau ly hôn, buộc ông Nguyễn Thành T7 cháuNguyễn Thị Nhã Lyvà cháu

Nguyễn Gia T8 bà Lê Thị Thu T3 tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ông Nguyễn Thành T4 phảicấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi concó quyền, nghĩa vụ thăm

nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì lợi ích mọi mặt của con chung, mức cấp dưỡng nuôi con, người trực

tiếp nuôi con được thực hiện theo quy định của pháp luật.

2.3. Về tài sản chung, nợ chung:Ông Nguyễn Thành T và bà Lê Thị Thu

T5 định không có, khôngyêu cầu Tòa án giải quyết.

3.Về lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:Ông Nguyễn Thành T và bà Lê

Thị Thu T9 người phải nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng); được khấu trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 4707 ngày 15/01/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.Ông T và bà T10 nộp xong.

4.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

5.Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.