- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Lê Thị Ngọc H - Vi Phú Q"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thị Ngọc H với ông Vi Phú Q. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH LONGAN Số: 17/2018/QĐST-HNGĐ |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN SỰ THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 24/2018/TLST/HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 2018 giữa: Bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm: 1991; Địa chỉ: Số nhà 826, Quốc lộ 62, khu phố 6, phường 2, thị xã K, tỉnh Long An với ông Vi Phú Q, sinh năm: 1981; Địa chỉ: Số nhà 38, đường N, khu phố 1, phường 1, thị xã K, tỉnh Long An. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 55 và từ Điều 81 đến 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 04 tháng 4 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành 04 tháng 4 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thị Ngọc H với ông Vi Phú Q. 2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau: Về con chung: Hai bên thống nhất thỏa thuận giao người con chung tên Vi Lê Ngọc T, sinh ngày 20/4/2010, giới tính nữ cho bà Lê Thị Ngọc H trực tiếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Vi Phú Q không phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc ngây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Về tài sản chung: Không có không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết; Về nợ chung: Cam kết không có không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết. Về án phí: Hai bên thống nhất thỏa thuận bà Lê Thị Ngọc H tự nguyện chịu 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0006694 ngày 13/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã K, tỉnh Long An. Bà Lê Thị Ngọc H được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh; - VKSND thị xã - Chi cục THA/DS thị xã; - UBND phường 1; - Các đương sự “ để thi hành ”; - Lưu hồ sơ vụán. - Lưu án văn | THẨM PHÁN Trình Văn Út |