Quyết định 166/2021/QĐST-HN&GĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ việc dân sự đã được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tại phiên họp, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội nhận định như sau:

*Về tố tụng: Anh Đỗ Xuân P hiện đang làm việc và sinh sống tại Cộng hòa Áo, chị V có hộ khẩu thường trú tại thành phố Hà Nội nên căn cứ điều 37, Bộ luật tố tụng dân sự 2015, vụ việc thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giải quyết.

Anh Đỗ Xuân P có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và Đơn xin xét xử vắng mặt gửi đến Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội có xác nhận của Đại sứ quán Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Cộng hòa Áo là hợp pháp. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 228, khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết vắng mặt anh P.

*Về tình cảm: Anh Đỗ Xuân P và chị Đinh Cẩm V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 15/3/2007 tại Ủy ban nhân dân phường QT, quận ĐĐ, thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến năm 2017 giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống. Hai bên đã nhiều lần hòa giải để hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả. Vợ chồng anh chị ly thân từ tháng 3 năm 2020 đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không còn đạt được, vì vậy, anh chị xin thuận tình ly hôn là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với các quy định của pháp luật. Cần công nhận thuận tình ly hôn của hai bên là hoàn toàn tự nguyện không trái đạo đức xã hội, phù hợp với Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình, nên chấp nhận.

Về con chung: Anh chị có 02 con chung là Đỗ Vân A, sinh ngày 25/8/2010 và Đỗ Phương A, sinh ngày 08/4/2017. Khi ly hôn anh chị thỏa thuận giao cháu Đỗ Vân A cho anh P trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục; Cháu Đỗ Phương A còn nhỏ nên giao cho chị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét thấy sự thỏa thuận của đương sự là phù hợp, không trái với quy định pháp luật và đạo đức xã hội nên chấp nhận. Về nghĩa vụ cấp dưỡng hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét. Hai bên có quyền đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở.

Về tài sản chung- nhà ở chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Về khoản nợ: Không có nên Tòa án không xem xét

Về lệ phí xin ly hôn: Chị Đinh Cẩm V tự nguyện chịu tiền lệ phí ly hôn sơ thẩm nên ghi nhận.

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phù hợp với pháp luật, nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ Điều 55 , Điều 81,82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ khoản 2 Điều 67, Điều 149, Điều 361,367,369,370,371,372, 396,397 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 quy định về nghĩa vụ thu,nộp,miễn giảm án, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Đỗ Xuân Phương và chị Đinh Cẩm V.

2. Về con chung: Anh chị có 02 con chung là Đỗ Vân A, sinh ngày 25/8/2010 và Đỗ Phương A, sinh ngày 08/4/2017.

Công nhận thỏa thuận giữa các đương sự về con chung: Giao cháu Đỗ Vân A cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; Giao cháu Đỗ Phương A cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Hai bên có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

Về nghĩa vụ cấp đưỡng hai bên tự thỏa thuận nên không xem xét.

3. Về tài sản - nhà ở chung và các khoản nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

4. Về lệ phí: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Đinh Cẩm V nộp cả 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) lệ phí ly hôn gia đình sơ thẩm đã nộp đủ theo biên lai số 0000480 ngày 15 tháng 12 năm 2021 tại Cục thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội.

Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày công bố ngày 23 tháng 12 năm 2021.