Quyết định 163/2025/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 9 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Âu Kim N và anh Nguyễn Văn N1. Quan hệ hôn nhân theo giấy chứng nhận kết hôn số 020/2009, ngày 20/5/2009 của Ủy ban nhân dân xã LT, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre (cũ) chấm dứt kể từ ngày quyết định của Tòa án có hiệu lực.

2. Công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự:

- Về hôn nhân: Chị Âu Kim N và anh Nguyễn Văn N1 thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Chị Âu Kim N được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Âu Kim Y, sinh ngày 04/4/2010 (phù hợp với nguyện vọng của cháu Yến).

Ghi nhận sự tự nguyện chị N không yêu cầu anh N1 cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh N1 không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Chị N trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh N1 trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84, Điều 116 và Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

- Về nợ chung: Hai bên khai không có, nên không xét đến

- Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: Chị Âu Kim N tự nguyện chịu 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Ngọc đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0002199 ngày 25 tháng 8 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Như vậy, chị Âu Kim N được hoàn lại số tiền chênh lệch là 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.