- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Công nhận thuận tình ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S – TP ĐÀ NẴNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 162/2023/QĐST-HNGĐ | S, ngày 28 tháng 7 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S – TP. ĐÀ NẴNG
Căn cứ: Khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, Điều 212, 213, 397 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thườn vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc Hôn nhân gia đình thụ lý số: 136/2023/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2023 về việc yêu cầu: “Công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân gia đình:
+ Ông Dƣơng Thanh M, sinh năm: 1988; Nơi ĐKHKTT: xã T, huyện B, tỉnh Quảng Bình. Chỗ ở hiện nay: Số 100 đường N, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng.
+ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1994; Nơi ĐKHKTT: xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An. Chỗ ở hiện nay: Số 100 đường N, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về thủ tục: Đơn yêu cầu của ông Dương Thanh M và bà Nguyễn Thị H nộp tại Tòa án là đúng thủ tục và thẩm quyền được quy định tại Khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Ông Dương Thanh M và bà Nguyễn Thị H kết hôn với nhau vào năm 2017, hôn nhân tự nguyện, có thời gian tìm hiểu nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện B, tỉnh Quảng Bình. Đây là cuộc hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Tại phiên hòa giải ông Dương Thanh M và bà Nguyễn Thị H xác định: Sau khi kết hôn, vợ chồng ông bà thuê trọ sống tại địa chỉ: Số 100 đường N, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình chung sống, giữa vợ chồng ông bà phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung dẫn đến thường xuyên cãi vả, to tiếng với nhau. Hai bên gia đình cũng đã hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Vợ chồng ông bà sống ly thân từ tháng 10/2019 cho đến nay, không ai quan tâm chăm sóc nhau trong cuộc sống. Xét thấy tình cảm của cả hai đã không còn, không thể chung sống với nhau được nữa. Vì vậy ông, bà đề nghị Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn cho ông, bà.
Xét yêu cầu xin ly hôn của ông Dương Thanh M và bà Nguyễn Thị H thì thấy: Hạnh phúc gia đình chỉ thật sự có được dựa trên sự yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, thế nhưng giữa ông M và bà H lại không làm được điều này. Tại phiên hòa giải thì ông M và bà H đều xác định không còn tình cảm với nhau. Xét thấy, hiện mâu thuẫn của ông M và bà H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông M và bà H là phù hợp quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.
Về con chung: Tại phiên hòa giải, ông Dương Thanh M và bà Nguyễn Thị H xác định có 01 con chung là: Dương Tấn H, sinh ngày: 29/5/2018. Thuận tình ly hôn, ông Dương Thanh M và bà Nguyễn Thị H thỏa thuận thống nhất giao con chung Dương Tấn H cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung Dương Tấn H đủ 18 tuổi. Ông Dương Thanh M cấp dưỡng nuôi con chung Dương Tấn H mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung Dương Tấn H đủ 18 tuổi. Thời gian thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 8/2023, vào ngày 10 hàng tháng. Xét yêu cầu về việc nuôi con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung của ông Dương Thanh M và bà Nguyễn Thị H là thỏa thuận tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình nên chấp nhận yêu cầu của ông Dương Thanh M và bà Nguyễn Thị H.
Về tài sản chung: Tại phiên hòa giải, ông Dương Thanh M và bà Nguyễn Thị H xác định tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Tại phiên hòa giải, ông Dương Thanh M và bà Nguyễn Thị H xác định vợ chồng không có nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Về lệ phí HNGĐ-ST: 300.000 đồng ông Dương Thanh M và bà Nguyễn Thị H thỏa thuận mỗi người chịu một nửa là 150.000 đồng. Được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003884 ngày 04/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận S, thành phố Đà Nẵng.
Xét thấy việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 20 tháng 7 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó theo quy định tại Điều 212, 213, 397 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Dương Thanh M và bà Nguyễn Thị H. (Do công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Dương Thanh M và bà Nguyễn Thị H nên Giấy chứng nhận kết hôn số: 31 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Quảng Bình cấp ngày 11/10/2017 không còn giá trị pháp lý).
- Về quan hệ con chung: Ông Dương Thanh M và bà Nguyễn Thị H xác định có 01 con chung là: Dương Tấn H, sinh ngày: 29/5/2018. Thuận tình ly hôn, ông Dương Thanh M và bà Nguyễn Thị H thỏa thuận thống nhất giao con chung Dương Tấn H cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung Dương Tấn H đủ 18 tuổi. Ông Dương Thanh M cấp dưỡng nuôi con chung Dương Tấn H mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung Dương Tấn H đủ 18 tuổi. Thời gian thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 8/2023, vào ngày 10 hàng tháng.
Bên không trực tiếp nuôi con vẫn được thực hiện mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung, không ai được cản trở. Khi cần thiết vì lợi ích của con chung, các bên đều có quyền yêu cầu giải quyết về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung.
Đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, người được thi hành án có đơn yêu cầu cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
- Về tài sản chung: Ông Dương Thanh M và bà Nguyễn Thị H xác định tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Ông Dương Thanh M và bà Nguyễn Thị H xác định không có.
2. Về lệ phí HNGĐ-ST: 300.000 đồng ông Dương Thanh M và bà Nguyễn Thị H thỏa thuận mỗi người chịu một nửa là 150.000 đồng. Được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003884 ngày 04/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận S, thành phố Đà Nẵng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND quận S; - UBND X. T, H. B, T. Quảng Bình; - Lưu hồ sơ. | THẨM PHÁN Đặng Văn Mạnh |