Quyết định 161/2022/QĐ-PT: Tranh chấp về thừa kế tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về thừa kế tài sản — án dân sự — "Nguyên đơn: Bà Phạm Thị V, sinh năm 1971; trú tại: Thôn T, xã H, huyện H1, thành phố Đà Nẵng"
Tòa quyết gì? Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 05/2022/QĐST-DS ngày 17 tháng 02 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng để tiếp tục giải quyết vụ án.
Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 161/2022/QĐ-PT

Đà Nẵng, ngày 01 tháng 7 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Lê Phước Thanh.

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Tấn Trường.

Ông Mai Xuân Thành

Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 05/2022/QĐST-DS ngày 17 tháng 02 năm 2022. Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Yêu cầu hủy bỏ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất; Yêu cầu chia đi sản thừa kế theo quy định của pháp luật” giữa:

- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị V, sinh năm 1971; trú tại: Thôn T, xã H, huyện H1, thành phố Đà Nẵng.

- Bị đơn: Ông Phạm Văn C, sinh năm 1960 và bà Phạm Thị Hiền T1, sinh năm 1960; cùng trú tại: Thôn T 1, xã H, huyện H1, thành phố Đà Nẵng.

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Phạm Thị Túy N; Trú tại: Thôn T, xã H, huyện H1, thành phố Đà Nẵng.

2. Ông Phạm Văn H2

3. Ông Phạm Văn T2

Cùng trú tại: 7521 Ascot Ave, Fayettevlle North Carolina, 28303, USA.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 02 tháng 3 năm 2022; bà Phạm Thị V kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 05/2022/QĐST-DS ngày 17 tháng 02 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng; với lý do: Ngày 27/01/2002, bà đã nộp đầy đủ các lệ phí theo thông báo của Tòa án. Tuy nhiên, ngày cuối cùng phải nộp biên lai là các ngày đã nghỉ tết âm lịch và sau khi nghỉ tết âm lịch xong, bà đã bị covid 19 nên phải cách ly. Sau hết thời gian cách ly bà nộp các biên lai cho Tòa án thì nhận được Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự.

XÉT THẤY:

Ngày 17 tháng 01 năm 2022, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã tống đạt trực tiếp các thông báo gồm: Thông báo nộp tiền chi phí tống đạt hồ sơ ủy thác tư pháp ở nước ngoài, Thông báo nộp tiền lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài, Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí ủy thác tư pháp về thu thập chứng cứ ra nước ngoài và Thông báo nộp tiền lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài cho ông Trần Q là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Phạm Thị V (theo Giấy ủy quyền được Văn phòng Công chứng Nguyễn Thị Hạnh chứng nhận ngày 15/7/2021, số công chứng: 5442); Thời hạn nộp các chi phí tống đạt, lệ phí ủy thác, tạm ứng chi phí ủy thác là 10 (mười) ngày, kể từ ngày nhận được thông báo.

Tại các Thông báo nêu trên đã nêu rõ việc nguyên đơn bà Phạm Thị V phải nộp cho Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng các biên lai nộp tiền tạm ứng chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được thông báo và nếu không nộp các biên lai, chứng từ thì Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đình chỉ giải quyết vụ án. “Hết thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo này, nếu nguyên đơn không nộp cho Tòa án các biên lai thu tiền tạm ứng chi phí, ...thì Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án dân sự theo điểm đ khoản 1 Điều 217 BLTTDS”.

Mặc dù, bà Phạm Thị V đã nộp tiền tạm ứng chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài theo yêu cầu tại các thông báo nêu trên vào ngày 27/01/2022 là trong thời hạn 10 ngày nhưng bà V đã không nộp các biên lai nộp tiền cho Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đúng theo thời hạn như yêu cầu tại các Thông báo. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đơn kháng cáo cũng như các tài liệu, chứng cứ do bà V cung cấp kèm theo đơn kháng cáo, thể hiện: Ngày hết hạn nộp các biên lai, chứng từ tại các Thông báo là những ngày cuối tuần và là những ngày nghỉ tết âm lịch; sau thời gian nghỉ tết âm lịch thì bà Phạm Thị V bị covid 19 phải cách ly; đến ngày 01/3/2022 bà V nộp các biên lai thu tiền tạm ứng chi phí ủy thác ra nước ngoài là đã hết thời hạn được quy định tại các thông báo tạm ứng chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài.

Tuy nhiên, việc chậm nộp các biên lai, chứng từ cho Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng của bà V nêu trên là do trở ngại khách quan và có lý do chính đáng. Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáo của bà Phạm Thị V như ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên họp và hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

Do chấp nhận kháng cáo nên bà Phạm Thị V không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự

QUYẾT ĐỊNH:

1. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 05/2022/QĐST-DS ngày 17 tháng 02 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng để tiếp tục giải quyết vụ án.

2. Về án phí: Bà Phạm Thị V không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm; hoàn trả lại cho bà V 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 00004916 ngày 30/3/2022 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.