vanban.org

Quyết định 161/2020/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

TAND TP. Hà Nội Tuyên án 28/05/2020 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 28/05/2020 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Đỗ Kim V đối với bản án dân sự sơ thẩm số 36/2019/DS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ.

VKSND thành phố Hà Nội; TAND huyện Phúc Thọ Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp quyền sử dụng đất — án dân sự — "kháng cáo quá hạn"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Đỗ Kim V đối với bản án dân sự sơ thẩm số 36/2019/DS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ.
  • Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 161/2020/QĐ-PTHà Nội, ngày 28 tháng 05 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp:

Ông Đào Sỹ Hùng,

Các Thẩm phán:

Bà Trần Thị Thu Nam,

Bà Nguyễn Thu Hồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham dự phiên họp: Nguyễn Mai Thanh– Kiểm sát viên.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Ông Nguyễn Hoàng.

Sau khi xét xử sơ thẩm, 16 tháng 02 năm 2020, nguyên đơn là ông Đỗ Kim V có đơn kháng cáo với nội dung: Không đồng ý việc bị đơn thanh toán phần đất lấn chiếm bằng tiền

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có ý kiến:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bầy của ông Đỗ Kim V tại phiên họp đã không nêu được lý do trở ngại khách quan hoặc trường hợp bất khả kháng để dẫn đến việc kháng cáo quá hạn.

Đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Đỗ Kim V đối với bản án dân sự sơ thẩm số 36/2019/DS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Đỗ Kim V là quá thời hạn qui định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Theo ông Đỗ Kim V trình bầy là do: Ngày 13/2/2020 ông Đỗ Kim V mới nhận được bản án số 36/2019/DS-ST của toà án nhân dân huyện Phúc Thọ nên ngày 16/2/2020 ông V nộp đơn kháng cáo là trong thời hạn.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bầy của ông V tại phiên họp, Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:

Theo bản án sơ thẩm số 36/2019/DS-ST ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ và lời khai của ông Đỗ Kim V tại phiên họp: Ông Đỗ Kim V đã có mặt tại phiên tòa; được nghe phổ biến quyền nghĩa vụ của đương sự; được nghe hội đồng xét xử công bố bản án sơ thẩm, quyền và thời hạn kháng cáo bản án sơ thẩm. Như vây, thời hạn kháng cáo của ông V là 15 ngày kể từ ngày kết thúc phiên toà sơ thẩm. Đến ngày 16/2/2020, ông V mới có đơn kháng cáo gửi đến Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ là quá thời hạn kháng cáo 69 ngày theo qui định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc kháng cáo quá hạn của ông V không phải do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên không có cơ sở để chấp nhận.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phù hợp với nhận định của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Đỗ Kim V đối với bản án dân sự sơ thẩm số 36/2019/DS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ.

Cỡ chữ