Quyết định 160/2018/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 09/4/2018, Nguyễn Văn V bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường 7, thành phố C ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn do sử dụng trái phép chất ma túy với thời hạn 03 tháng.

Ngày 03/7/2018, Nguyễn Văn V bị Công an phường 9, thành phố C, tỉnh C mời về trụ sở thử nước tiểu phát hiện nhanh chất ma túy, kết quả dương tính với chất ma túy loại ma túy đá và lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với Nguyễn Văn V.

Tại Thông báo ngày 04/7/2018 của Trạm y tế phường 7, thành phố C về việc xác định tình trạng nghiện ma túy của Nguyễn Văn V xác định V có nghiện ma túy và loại ma túy nghiện là ma túy đá (Methamphetamine).

Tính đến ngày Công an phường 7, thành phố C phát hiện Nguyễn Văn V tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy thì Nguyễn Văn V đã chấp hành biện pháp giáo dục tại phường được 02 tháng 25 ngày. Vì vậy, Chủ tịch UBND phường 7, thành phố C ra Quyết định chấp dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Nguyễn Văn V. Đồng thời Quyết định giao cho mẹ của Nguyễn Văn V là bà Trần Thị H quản lý Nguyễn Văn V trong thời gian làm thủ tục vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Xét hành vi của Nguyễn Văn V chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự nên ngày 20/7/2018, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố C đề nghị Tòa án nhân dân thành phố C áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn V.

Tại phiên họp, đại diện Cơ quan đề nghị là Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố C vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau đưa Nguyễn Văn V vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh C với thời gian từ 12 tháng đến 18 tháng.

Tại phiên họp, người bị đề nghị là Nguyễn Văn V vắng mặt. Tại tờ nhận sai và bản tường trình cùng ngày 03/7/2018, Nguyễn Văn V xác định: Bản thân là người nghiện ma túy, ngày 03/7/2018 bị Công an phường 7, thành phố C mời Test ma túy, qua Test kết quả tôi có sử dụng, bản thân nhận thấy hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên họp về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Thẩm phán, Thư ký và Cơ quan đề nghị giải quyết theo đúng trình tự tố tụng được quy định trong Luật xử lý vi phạm hành chính; Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; Nghị định 56/2016/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 111/2013/NĐ-CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Đại diện Viện kiểm sát thống nhất với quan điểm đề nghị của đại diện Cơ quan đề nghị, mức đề nghị từ 15 tháng đến 18 tháng.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, xét thấy Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố C đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn V đúng theo trình tự, thủ tục quy định tại các Điều 3, 8, 9, 10, 11, 12, 13 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ; các Điều 95, 96, 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Bản thân Nguyễn Văn V trên 18 tuổi, là người nghiện ma túy, có nơi cư trú ổn định, đã chấp hành trên ½ thời gian giáo dục tại xã, phường, thị trấn mà không tiến bộ, tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm thuộc trường hợp bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nên Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường 7, thành phố C ra quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn và đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn V đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma túy, làm phát sinh, lây lan các dịch bệnh và tệ nạn xã hội, đồng thời gây mất trật tự tại địa phương. Ngày 09/4/2018, Chủ tịch UBND phường 7, thành phố C áp dụng biện pháp giáo dục tại phường nhưng Nguyễn Văn V không tiến bộ mà còn tiếp tục vi phạm. Căn cứ Điều 3, Điều 20, Điều 22, Điều 31, Điều 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Điều 95, Điều 96; Điều 107 và Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính. Xét thấy, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với V là cần thiết, nhằm tạo điều kiện cho Nguyễn Văn V được chữa bệnh, lao động, học nghề và sinh hoạt dưới sự quản lý, giáo dục của cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc. Do đó, Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố C đề nghị đưa Nguyễn Văn V vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều: 95, 96, 107, 110 Luật xử lý vi phạm hành chính; các Điều: 3, 20, 31, 32 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13, ngày 20/01/2014 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

Công bố:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn V tại cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh C thuộc Sở Lao động – Thương binh và Xã hội tỉnh C, địa chỉ ấp 1, xã K, huyện M, tỉnh C.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố C có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C có quyền kháng nghị, Nguyễn Văn V có quyền khiếu nại đối với quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố C, tỉnh C phối hợp với Công an thành phố C, tỉnh C đưa người phải thi hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.