Quyết định 16

NHẬN THẤY:

Người bị đề nghị Lê Văn T sử dụng ma túy t năm 2008 cho đến nay, loại ma túy sử dụng là heroin và hồng phiến, với hình th c sử dụng là hút. Gia đình và địa phương nhiều lần nhắc nhở và có biện pháp cai nghiện tại gia đình, cộng đồng. Hiện nay Lê Văn T đang điều trị nghiện bằng thuốc thay thế (methadone) tại Trung tâm y tế huyện Nông Cống t ngày 15/6/2022 đến nay. Trong thời gian đang điều trị nghiện bằng thuốc thay thế đến ngày 30/7/2022 T v n tiếp tục sử dụng ma túy. Tại Phiếu xét nghiệm ngày 30/7/2022 c a Trung tâm y tế huyện Nông Cống cho thấy Lê Văn T dương tính với chất ma túy.

Tại Văn bản đề nghị số 15/ĐN-CNBB ngày 05/8/2022 và hồ sơ kèm theo, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Nông Cống đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện đối với Lê Văn T.

Ý kiến c a đại diện phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Nông Cống tại phiên họp: Xét thấy Lê Văn T sử dụng ma túy trái phép khi đang điều trị nghiện bằng thuốc thay thế (methadone) vi phạm khoản 3 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy. Vì vậy đại diện phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Nông Cống giữ nguyên yêu cầu và đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Lê Văn T bằng biện pháp đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Thanh Hóa, tại thôn S, xã G, huyện C, tỉnh Thanh Hóa với thời gian t 18 tháng đến 20 tháng.

Ý kiến c a đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp :

Về việc thiết lập hồ sơ: Đảm bảo đúng trình tự quy định c a pháp luật.

Về tố tụng: Tòa án thụ lý đúng thẩm quyền, giao, tống đạt văn bản tố tụng cho các cơ quan và người bị đề nghị, mở phiên họp đúng thời hạn theo quy định c a pháp luật.

Về nội dung: Thống nhất ý kiến c a đại diện Phòng Lao động -Thương binh và Xã hội huyện Nông Cống, đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn T thời hạn t 18 tháng đến 20 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Thanh Hóa.

XÉT THẤY:

Sau khi nghe ý kiến trình bày c a cơ quan đề nghị, ý kiến phát biểu c a đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống tại phiên họp.

Sau khi kiểm tra và xem xét các ch ng c , tài liệu có trong hồ sơ, Tòa án nhân dân huyện Nông Cống nhận định:

1. Xét về thẩm quyền giải quyết:

Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội huyện Nông Cống đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với đối tượng nghiện ma túy thuộc thẩm quyền giải quyết c a Tòa án nhân dân huyện Nông Cống, quy định tại khoản 2 Điều 3 Pháp lệnh về trình tự, th tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính; khoản 2 Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020).

2. Về tố tụng: Lê Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên họp nhưng có đơn đề nghị vắng mặt tại phiên họp và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Vì vậy, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt Lê Văn T theo khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh Trình tự th tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án.

3. Về tính hợp pháp của hồ sơ:

Hồ sơ đề nghị, xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được lập đúng trình tự, th tục, được cơ quan có thẩm quyền thẩm định tính pháp lý c a hồ sơ quy định tại các Điều 40, Điều 41, Điều 42 và Điều 43 Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 c a Chính ph nên đảm bảo điều kiện xem xét.

Đối tượng Lê Văn T đã có hành vi sử dụng ma túy trái phép (Heroine, hồng phiến) t năm 2008 đến nay, với hình th c sử dụng là hút. Tại phiên họp những người tham gia phiên họp đều thống nhất cần thiết phải đưa Lê Văn T vào cơ sở cai nghiện tập trung. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy c a Lê Văn T vi phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy c a nhà nước, góp phần làm cho ma túy len lỏi vào đời sống cộng đồng, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Vì vậy, việc áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc là cần thiết đối với chính người nghiện, đồng thời bảo vệ môi trường sống lành mạnh, giữ gìn trật tự an toàn xã hội.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của người bị đề nghị:

- Về tình tiết tăng nặng: Lê Văn T không phải chịu tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Không có tình tiết giảm nhẹ.

T những phân tích trên, căn c vào các Điều 3, khoản 2 Điều 19, Điều 23, Điều 30, Điều 31, Điều 32 Pháp lệnh về trình tự, th tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính và các Điều 6, Điều 95, khoản 1 Điều 96, Điều 103, Điều 104, khoản 2 Điều 105, Điều 107, Điều 108, Điều 110 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020); khoản 3 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy ngày 30/3/2021; điểm c khoản 1 Điều 33, Điều 40, Điều 41, Điều 42 và Điều 43 Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 c a Chính ph quy định chi tiết một số điều c a Luật Phòng, chống ma túy, Luật Xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy; cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn T, đáp ng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tệ nạn xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn T; sinh ngày 11/11/1970; hộ khẩu thường trú: Thôn B, xã L, huyện C, tỉnh Thanh Hóa.

2. Thời hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng, kể t ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định là 03 ngày làm việc, kể t ngày Tòa án công bố quyết định, người vắng mặt tại phiên họp thì thời hạn khiếu nại 03 ngày làm việc kể t ngày nhận được quyết định c a Tòa án.

4. Quyết định này có hiệu lực kể t ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Nông Cống phối hợp Công an huyện Nông Cống đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.