Quyết định 16/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Phạm Văn H bị Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội Thành phố Sầm Sơn đề nghị áp dụng xử lý biện pháp hành chính đối với hành vi sau: Vào ngày 17/6/2021 Phạm Văn H đã đến Công an xã Quảng Đại, thành phố Sầm Sơn trình bày về sự việc sử dụng ma túy của mình. Loại ma túy đang sử dụng là Heroin; hình thức sử dụng: Chích. Tại Cơ quan Công an, Phạm Văn H khai nhận toàn bộ hành vi sử dụng ma túy vào ngày 16/6/2021 của mình. Trước đó, ngày 16/3/2021 Phạm Văn H đã bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã Quảng Đại ra Quyết định số 32/QĐ- UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn,về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn áp dụng là 03 tháng, đến ngày 16/6/2021 Phạm Văn H đã chấp hành xong. Tại Phiếu trả lời kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 17/6/2021 của Trung tâm Y tế thành phố Sầm Sơn cho thấy Phạm Văn H dương tính với heroin. Công an xã Quảng Đại đã tiến hành lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn H và thông báo cho Phạm Văn H biết về việc lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ủy ban nhân dân xã Quảng Đại cũng có công văn đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn H.

Tại văn bản đề nghị số: 118/LĐ-TBXH ngày 01/7/2021, của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Sầm Sơn đã đề nghị, đưa Phạm Văn H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Tại phiên họp đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội đề nghị: Áp dụng các quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính 2012; Điều 3 Nghị định 136/2016/NĐ- CP ngày 09/9/2016 sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ- CP của Chính phủ; đưa đối tượng Phạm Văn H đi cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện ma túy số 01 Thanh Hóa.

Ý kiến của người bị đề nghị anh Phạm Văn H: Hành vi sử dụng ma túy như hồ sơ, văn bản đề nghị là đúng. Tuy nhiên, bản thân người bị đề nghị hiện nay không còn sử dụng ma túy, năm 2016 bị tai nạn ảnh hưởng đến não nên không có đủ sức khỏe để đi cai nghiện tại trung tâm. Bên cạnh đó người bị đề nghị hiện đang là lao động chính, vợ đang mang thai sắp sinh con thứ hai nên đề nghị Tòa án xem xét tạo điều kiện để người bị đề nghị cai nghiện tại nhà.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Vụ việc được giải quyết theo đúng trình tự, thủ tục tố tụng được quy định tại Luật xử lý vi phạm hành chính; Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ- CP của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động – TBXH thành phố Sầm Sơn đề nghị đưa Phạm Văn H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

XÉT THẤY:

Trong quá trình lập hồ sơ giải quyết vụ việc và tại phiên họp người bị đề nghị đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Lời khai của người bị đề nghị phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ việc, cũng như kết quả làm việc tại phiên họp ngày hôm nay.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nêu trên đã có đủ căn cứ xem xét đưa người bị đề nghị vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 1, Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính 2012; và khoản 1 Điều 3 Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ- CP của Chính phủ. Do đó, đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Sầm Sơn là có cơ sở.

Xét tính chất, mức độ của hành vi vi phạm: Người bị đề nghị ở trong tình trạng bị lệ thuộc vào các chất ma túy từ năm 2012 và thường xuyên có hành vi sử dụng trái phép, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, hành vi của người bị đề nghị lần này gây mất trật tự, an ninh tại cộng đồng, gây phức tạp thêm tình hình trong việc mua bán, tàng trữ, sử dụng chất ma túy tại cộng đồng dân cư.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của người bị đề nghị: Bản thân người bị đề nghị là người có năng lực trách nhiệm hành chính đầy đủ, ý thức được tác hại của chất ma túy đối với bản thân, gia đình và đời sống xã hội, nhưng do bị lệ thuộc vào chất ma túy nên đã có hành vi vi phạm. Người bị đề nghị thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy trong một thời gian dài mà không có biện pháp khác để khắc phục, không có quyết tâm để cai nghiện. Vì vậy, việc bắt buộc cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 01 Thanh Hóa đối với người bị đề nghị một thời gian là cần thiết, nhằm mục đích giúp người nghiện chữa bệnh, cai nghiện và đảm bảo trật tự an ninh chung. Đây cũng là cơ hội để người bị đề nghị tu dưỡng, rèn luyện bản thân để sớm trở thành người có ích cho xã hội.

Xét tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đề nghị đã được lập đầy đủ, chặt chẽ, đúng trình tự theo quy định tại Điều 103, Điều 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính và Điều 12 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; không có vi phạm về thời hạn, thời hiệu giải quyết.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 3; khoản 2 Điều 5, Điều 96, Điều 103, Điều 104, và Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính; các Điều 11, Điều 12, Điều 19, Điều 20, Điều 22, Điều 30, Điều 31 và Điều 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động Thương binh và Xã hội thành phố Sầm Sơn, Thanh Hóa, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Phạm Văn H tại cơ sở cai nghiện ma túy số 01 Thanh Hóa; (Địa chỉ: xã Hoàng Giang, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa).

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc có quyền khiếu nại về quyết định này trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày công bố Quyết định của Tòa án. Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Sầm Sơn có trách nhiệm phối hợp với Công an thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa tổ chức thi hành quyết định đưa Phạm Văn H vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 01 Thanh Hóa. Theo địa chỉ: Xã Hoàng Giang, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa./.