Quyết định 16/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Dương Văn P là đối tượng nghiện chất ma túy từ năm 2015. Ngày 03/8/2021 Dương Văn P sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 26/8/2021, Chủ tịch UBND phường L, thành phố P ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, thời hạn 03 tháng Ngày 11/8/2021, Công an thành phố P xử phạt hành chính 2.500.000đ về hành vi “Có lời nói, hành động lăng mạ, xúc phạm danh dự nhân phẩm người thi hành công vụ”; Ngày 09/7/2022, P có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 11/7/2022 Công an phường L, thành phố P đã lập biên bản vi phạm hành chính. Tại phiếu trả lời kết quả xét nghiệm ngày 11/7/2022 của Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Hà Nam xác định Dương Văn P dương tính với MET(Methamphetamine),MDMA,(Methylenedioxymethamphetamine),MOP(Morp hine); Tại phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy của Trạm y tế phường xác định Dương Văn P nghiện ma túy. Ngày 25/7/2022 UBND phường L, thành phố P đã lập biên bản vi phạm đối với P về hành vi không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện.

- Ý kiến của đại diện Phòng lao động thương binh và xã hội thành phố P: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Dương Văn P đảm bảo các căn cứ pháp luật. Việc đưa P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn từ 18 đến 24 tháng là cần thiết và giữ nguyên quan điểm như đã đề nghị tại Công văn số 28/ĐN-CNBB ngày 02/8/2022.

- Ý kiến của đại diện UBND phường L: Dương Văn P là đối tượng nghiện ma tuý đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường nhưng vẫn tái nghiện, sau khi có kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy của cơ quan có thẩm quyền nhưng P vẫn không đăng ký cai nghiện tự nguyện. Do đó, việc đưa P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là rất cần thiết giúp P cai nghiện được ma túy, xây dựng cuộc sống lành mạnh. Đề nghị Toà án nhân dân thành phố Phủ Lý xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý: Việc lập hồ sơ đưa công dân Dương Văn P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đảm bảo chặt chẽ, đúng thời gian và tính pháp lý theo quy định của pháp luật; Trình tự, thủ tục thụ lý, mở phiên họp của Tòa án đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị của Phòng lao động - thương binh và xã hội thành phố P là đúng pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi vi phạm của P. Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố P áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Dương Văn P với thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Dương Văn P đảm bảo về trình tự, thủ tục, thời hạn, điều kiện theo đúng quy định của pháp luật.

Hành vi vi phạm của Dương Văn P đã làm ảnh hưởng đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất gây nghiện và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hành vi đó còn ảnh hưởng đến chính sức khoẻ của bản thân P, gây ra nhiều hệ lụy xấu cho cộng đồng. Là người đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, nhưng vẫn không chịu sửa chữa, tiếp tục sa vào con đường nghiện ngập ma tuý. Đặc biệt P đã được cơ quan có thẩm quyền xác định tình trạng nghiện ma túy nhưng không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện. Do đó, cần thiết phải đưa P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời hạn nhất định như đề nghị của Phòng lao động - thương binh và xã hội thành phố P là phù hợp, cần chấp nhận, nhằm tạo điều kiện cho P được chữa bệnh, điều trị phục hồi sức khoẻ không tái nghiện và lao động, học văn hóa, học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện bắt buộc, giúp P có điều kiện tái hoà nhập cộng đồng, xây dựng cuộc sống lành mạnh.

Về tình tiết tăng nặng: Dương Văn P không phải chịu một tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Dương Văn P được hưởng một tình tiết giảm nhẹ là “tự nguyện khai báo thành thật hối lỗi” theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy nhiên đối tượng Dương Văn P đã bị Công an thành phố P xử phạt hành chính 2.500.000đ về hành vi “Có lời nói, hành động lăng mạ, xúc phạm danh dự nhân phẩm người thi hành công vụ”; Ngày 26/8/2021, Chủ tịch UBND phường L, thành phố P ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, thời hạn 03 tháng nên Tòa án cũng xem xét hành vi này để áp dụng thời gian cho phù hợp.

Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, chính quyền địa phương và Viện kiểm sát cùng cấp tại phiên họp là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật và cần thiết trong việc giáo dục, cảm hoá Dương Văn P trở thành công dân tốt, đảm bảo sức khoẻ cộng đồng và giữ gìn an ninh trật tự trên địa bàn.

Căn cứ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Dương Văn P: Điều 95; 96; 103; 104; khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020; Khoản 1 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy sửa đổi bổ sung năm 2021; Điều 3, 19, 20, 22, 23, 24, 30, 31, 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân; Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn P.

Nơi tiếp nhận đối tượng vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Trung tâm điều trị nghiện ma túy và phục hồi chức năng tâm thần tỉnh Hà Nam (Địa chỉ: Thị trấn B, huyện K, tỉnh Hà Nam).

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định (khiếu nại phải gửi đơn đến Toà án đã xem xét nêu rõ lý do và căn cứ khiếu nại).

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định (kiến nghị, kháng nghị bằng văn bản, nêu rõ lý do và căn cứ kiến nghị, kháng nghị gửi đến Toà án đã xem xét).

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, cơ quan Công an TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động - thương binh và xã hội TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đưa Dương Văn P đi thi hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.