Quyết định 16/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Lê Văn L khai nhận bắt đầu sử dụng trái phép chất ma túy đá từ năm 2016. Ngày 07/10/2020, Trưởng Công an xã P ra Quyết định số 173/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy số tiền 750.000 đồng (Chưa nộp phạt); Ngày 14/12/2020, Trưởng Công an xã P ra Quyết định số 13/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy số tiền 1.000.000 đồng (Chưa nộp phạt); Ngày 29/01/2021, Trưởng Công an xã P ra Quyết định số 49/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy số tiền 1.000.000 đồng (Chưa nộp phạt); Ngày 09/02/2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P ra Quyết định số 150/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng.

Ngày 08/4/2021, Công an xã P kết hợp với Trạm y tế xã P kiểm tra nồng độ chất ma túy trong nước tiểu của Lê Văn L, kết quả dương tính với loại Methamphetamine (ma túy đá). Qua làm việc, L thừa nhận vẫn sử dụng trái phép chất ma túy đá từ năm 2016 đến nay.

Ngày 09/4/2021, Trưởng Công an xã P ra Đề nghị số 05/ĐN áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn L.

Ngày 09/4/2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P ra Quyết định số 183/QĐ-UBND chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Lê Văn L. Lý do, trong thời gian bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn Lê Văn L vẫn còn tái phạm, thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy.

Ngày 09/4/2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P ra Quyết định số 184/QĐ-UBND giao cho gia đình quản lý người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn L.

Ngày 23/4/2021, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện G có Công văn số 73/PLĐTBXH đề nghị Tòa án nhân dân huyện G xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn L tại Cơ sở cai nghiện má túy Tây Ninh.

Ý kiến đại diện cơ quan đề nghị: Ông Phạm Minh Tiển giữ nguyên đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện G.

Đối với Lê Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy quá trình thụ lý vụ việc của Thẩm phán và những người tham gia phiên họp là đảm bảo theo quy định tại các Điều 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 20 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 về trình tự, thủ tục, xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Về nội dung, xét thấy việc đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện G là phù hợp với quy định tại Điều 95, 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện G.

XÉT THẤY:

Về hồ sơ: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện G và Ủy ban nhân dân xã P đã thực hiện đúng, đầy đủ hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn L là đúng quy định tại các Điều 95, 96, 103, 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Ngày 07/10/2020, ngày 14/12/2020 và ngày 29/01/2021, L bị Trưởng Công an xã P xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Chưa nộp phạt). Ngày 09/02/2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P ra Quyết định số 150/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng đối với Lê Văn L.

Tuy nhiên, L vẫn không có ý chí từ bỏ sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 08/4/2021, L bị Trạm y tế xã P kiểm tra nồng độ chất ma túy trong nước tiểu của L. Kết quả dương tính với loại Methamphetamine (ma túy đá). Vì vậy, ngày 09/4/2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P ra Quyết định số 183/QĐ-UBND chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Lê Văn L.

Xét thấy, Lê Văn L là người không có nghề nghiệp, có nơi cư trú ổn định, đã bị xử phạt vi phạm hành chính 03 lần về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Chưa nộp phạt) và bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng (Chưa chấp hành xong, vẫn thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy và bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P ra quyết định chấm dứt áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn). Qua đó, cho thấy L không có quyết tâm cai nghiện ma túy. Vì vậy, cần phải đưa L đi cai nghiện bắt buộc trong một thời hạn nhất định. Tuy nhiên, khi quyết định cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của L như sau:

Về tình tiết tăng nặng:

Tại Bản án số 49/2017/HS-ST ngày 04/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tây Ninh xử phạt Lê Văn L 03 (Ba) năm tù về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Ngày 19/9/2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P ra Quyết định số 152/XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác, số tiền 2.500.000 đồng (Chưa nộp phạt); Ngày 07/10/2020, Trưởng Công an xã P ra Quyết định số 173/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy số tiền 750.000 đồng (Chưa nộp phạt); Ngày 14/12/2020, Trưởng Công an xã P ra Quyết định số 13/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy số tiền 1.000.000 đồng (Chưa nộp phạt); Ngày 29/01/2021, Trưởng Công an xã P ra Quyết định số 49/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy số tiền 1.000.000 đồng (Chưa nộp phạt); Ngày 09/02/2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P ra Quyết định số 150/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng. Ngày 08/4/2021, Trạm y tế xã P kiểm tra nồng độ chất ma túy trong nước tiểu của L, kết quả dương tính với chất ma túy đá. Do đó, L phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình Công an xã P làm việc, Lê Văn L đã tự nguyện khai báo nên L được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Lê Văn L biết rõ việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và nguy hại cho sức khỏe của bản thân nhưng L vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy gây nỗi lo lắng, hoang mang cho gia đình và xã hội, gây khó khăn trong công tác đấu tranh phòng, chống các tội phạm về ma túy của Nhà nước.

Sau khi xem xét ý kiến của những người tham gia phiên họp, xét thấy cần thiết phải đưa Lê Văn L đi cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy Tây Ninh để cho L có thời gian cắt cơn, giải độc và cai nghiện ma túy nhằm giúp đỡ L sớm hòa nhập với cộng đồng, trở thành một công dân có ích cho xã hội.

Căn cứ vào các Điều 6, 95, 96, 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn L tại Cơ sở cai nghiện ma túy Tây Ninh.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 15 (Mười lăm) tháng, kể từ ngày Lê Văn L bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Trong thời hạn 03 (Ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện G có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện G có quyền kháng nghị lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Lê Văn L vắng mặt tại phiên họp có quyền khiếu nại lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 03 (Ba) ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được niêm yết theo quy định của pháp luật.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện G phối hợp với Công an huyện G tổ chức thực hiện quyết định này.