- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "T - N"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Thanh Thảo và anh Huỳnh Trần N.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 – ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 16/2026/QĐST-HNGĐ | Đồng Tháp, ngày 12 tháng 02 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 511/2025/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: Lê Thị Thanh T, sinh năm 1997.
- Bị đơn: Huỳnh Trần N, sinh năm 1988.
Cùng địa chỉ: Ấp S, xã T, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 12 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Thanh Thảo và anh Huỳnh Trần N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Chị Lê Thị Thanh T và anh Huỳnh Trần N thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị Lê Thị Thanh T và anh Huỳnh Trần N thống nhất thỏa thuận giao Huỳnh Lê Hoàng A, sinh ngày 03/3/2017 cho chị T tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Hoàng A). Anh Huỳnh Trần N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị Lê Thị Thanh T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Huỳnh Trần N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp anh Huỳnh Trần N lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Lê Thị Thanh T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Huỳnh Trần N.
Về cấp dưỡng: Không yêu cầu cấp dưỡng và cũng không tự nguyện cấp dưỡng.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, các đương sự thỏa thuận:
Chị Lê Thị Thanh T và anh Huỳnh Trần N mỗi người đồng ý chịu 75.000 đồng (bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí; Chị Lê Thị Thanh T đồng ý tự nguyện chịu thay cho anh Huỳnh Trần N tiền án phí nêu trên, tổng cộng chị Lê Thị Thanh T đồng ý chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số: 0011332 ngày 23-12-2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Chị Lê Thị Thanh T được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND khu vực 12 – Đồng Tháp; - UBND xã T; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Trần Vũ Bình |