vanban.org

Quyết định 159/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị M và ông Vũ Văn T thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 34/2003, quyển số 01.2003 do Ủy ban nhân dân xã P, huyện Â, tỉnh Hưng Yên cấp ngày 17/4/2003). Về con chung: Bà M và ông T có 02 con chung là Vũ Như Ý, sinh ngày 02/8/2004 (Đã trưởng thành) và trẻ Vũ Tr… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Trần Thị M - Vũ Văn T"
  • Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
  • Căn cứ chính? Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự…; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 6

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Số: 159/2026/QĐST-HNGĐ
Tp. Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng 3 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117, 118 và Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 217/2026/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2026 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

- Bà Trần Thị M, sinh năm 1983;

- Ông Vũ Văn T, sinh năm 1977; Cùng địa chỉ: Số B đường H, Khu phố G, thị trấn N, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là xã N, Thành phố Hồ Chí Minh).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 05/3/2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái với đạo đức xã hội.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị M và ông Vũ Văn T thuận tình ly hôn.

Về con chung: Bà M và ông T có 02 con chung là Vũ Như Ý, sinh ngày 02/8/2004 (Đã trưởng thành) và trẻ Vũ Trần Như N, sinh ngày 27/01/2009. Bà M và ông T thỏa thuận giao trẻ Vũ Trần Như N cho ông Vũ Văn T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con: Bà M và ông T tự thỏa thuận.

Về tài sản chung: Bà M và ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nợ chung: Bà M và ông T xác định không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.

Lệ phí Tòa án do bà Trần Thị M và ông Vũ Văn T mỗi người chịu 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị M và ông Vũ Văn T thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 34/2003, quyển số 01.2003 do Ủy ban nhân dân xã P, huyện Â, tỉnh Hưng Yên cấp ngày 17/4/2003).

- Về con chung: Bà M và ông T có 02 con chung là Vũ Như Ý, sinh ngày 02/8/2004 (Đã trưởng thành) và trẻ Vũ Trần Như N, sinh ngày 27/01/2009. Bà M và ông T thống nhất giao trẻ Vũ Trần Như N cho ông T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

Việc cấp dưỡng nuôi con: Bà M và ông T tự thỏa thuận.

Sau khi ly hôn, cha mẹ có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì quyền lợi của con khi cần thiết, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Bà M và ông T xác nhận không yêu cầu Tòa giải quyết.

- Về nợ chung: Bà M và ông T xác nhận không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Bà Trần Thị M và ông Vũ Văn T mỗi người chịu 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012919 ngày 26/02/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà M và ông T đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Cỡ chữ