Quyết định 152/2023/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "P.T.H."
Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phan Thị Hồng Liên đối với bản án dân sự sơ thẩm số 276/2022/DS-ST, ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội.
Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 152/2023/QĐ-PT

Hà Nội, ngày 31 tháng 3 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp:

Ông Đinh Như Lâm.

Các Thẩm phán:

Bà Nguyễn Thị Thúy

Bà Nguyễn Thị Lan Anh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham dự phiên họp: Bà Nguyễn Ngọc Lan – Kiểm sát viên.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Đinh Thị Thu Hương – Thẩm tra viên chính - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

Ngày 30/9/2022, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 70/2022/TLST-DS về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Ngày 24/10/2022 Tòa án nhân dân quận Ba Đình nhận được đơn kháng cáo đề ngày 14/10/2022 của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phan Thị Hồng Liên với nội dung: Kháng cáo hủy bản án sơ thẩm số 276/2022/DS-ST, ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội.

Tại phiên họp ngày hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có ý kiến:

Về tố tụng: Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thực hiện đúng quy định tại Khoản 2 Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Sau khi phân tích nội dung việc đương sự kháng cáo quá hạn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội căn cứ Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự không chấp nhận kháng cáo quá hạn của đương sự.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị Hồng Liên là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về lý do kháng cáo quá hạn, Tòa án cấp sơ thẩm đã triệu tập bà Liên đến để giải trình nhưng bà Liên vằng mặt không có lý do.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ; Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 30/9/2022, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị Hồng Liên vắng mặt.

Ngày 05/10/2022, Tòa án nhân dân quận Ba Đình đã tống đạt bản án dân sự sơ thẩm số 276/2022/DS-ST ngày 40/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội cho bà Liên do ông Nguyễn Quang Trung là chồng bà Liên nhận thay.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị Hồng Liên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án; thời hạn kháng cáo của bà Phạm Thị Hồng Liên trong hạn luật định là hết ngày 20/10/2022.

Đơn kháng cáo của bà Phạm Thị Hồng Liên đề ngày 14/10/2022 và bà Liên gửi đơn kháng cáo qua đường bưu điện (theo dấu bưu điện nơi gửi là ngày 21/10/2022) đến Tòa án nhân dân quận Ba Đình.

Như vậy, đơn kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là quá thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà Phan Thị Hồng Liên cũng không có giải trình về lý do bà Liên kháng cáo quá hạn.

Xét thấy, việc kháng cáo quá hạn của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phan Thị Hồng Liên không phải do là trường hợp sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phù hợp với nhận định của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phan Thị Hồng Liên đối với bản án dân sự sơ thẩm số 276/2022/DS-ST, ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội.