Quyết định 1501/2017/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

XÉT THẤY :

Tòa án đã tiến hành việc hòa giải để các bên đương sự đoàn tụ, tuy nhiên các bên đương sự không đồng ý đoàn tụ nên việc hòa giải đoàn tụ không thành. Các bên đương sự đã thực sự tự nguyện ly hôn và thỏa thuận được với nhau về tất cả các vấn đề khác có liên quan. Sự thóa thuận này đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ, con.

QUYẾT ĐỊNH :

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Bà Nguyễn Thị Hoàng Y Địa chỉ: 183 Nguyễn Tư G, phường H, quận Gò Vấp, Tp.Hồ Chí Minh Ông Ngô Quang H Địa chỉ: 183 Nguyễn Tư G, Phường H, quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Thị Hoàng Y và ông Ngô Quang H đồng ý thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 234, quyển số 02/2005 do UBND Phường H, quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh cấp ngày 20/09/2005, nay không còn giá trị).

Về con chung: Có 02 con chung tên Ngô Nguyên B (sinh ngày 07/08/2007) và Ngô Thảo N (sinh ngày 29/06/2010). Cả hai thỏa thuận giao trẻ Ngô Nguyên B cho cha giữ nuôi, trẻ Ngô Thảo N cho mẹ giữ nuôi nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự thỏa thuận thực hiện.

Các bên có thể thỏa thuận thay đổi phương thức cấp dưỡng, tạm dừng việc cấp dưỡng trong trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng lâm vào tình trạng khó khăn về kinh tế mà không có khả năng thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà Nguyễn Thị Hoàng Y và ông Ngô Quang H, được quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung. Ông H, bà Y có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi và có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Ông H, bà Y có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không ai được cản trở. Trong trường hợp ông H, bà Y lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bên còn lại.

Một bên có quyền yêu cầu bên kia thực hiện các nghĩa vụ theo quy định của Điều 82 Luật hôn nhân gia đình; Một bên có quyền yêu cầu bên kia và các thành viên gia đình của bên kia tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Một bên và các thành viên trong gia đình của mình không được cản trở bên kia trong việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

Trên cơ sở lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của bà Y, ông H hoặc người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi bà Y, ông H có hành vi vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 85 Luật hôn nhân gia đình, bà Y, ông H hoặc người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về tài sản chung: Các bên tự thoả thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Các đương sự khai không có.

Về án phí LHST: Lệ phí yêu cầu việc dân sự là 300.000 đồng bà Y, ông H cùng chịu nhưng được trừ đi 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai AA/2017/0027663 ngày 13/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp. Bà Y, ông H đã nộp đủ lệ phí. 3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.