Quyết định 15/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Đặng Văn D là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2021 đến nay. Ngày 01/7/2022, chủ tịch UBND phường P ra Quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng nhưng D vẫn thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy Heroin. Tại bản tường trình ngày 29/7/2022, Đặng Văn D thừa nhận bản thân vẫn đang nghiện ma túy; Trung tâm y tế thành phố Phúc Yên tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu của Đặng Văn D; Kết quả dương tính với chất ma túy Heroin.

Với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Đặng Văn D, đại diện phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Phúc Yên đề nghị Tòa án ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đặng Văn D theo quy định của pháp luật;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên có ý kiến tại phiên họp khẳng định việc Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Phúc Yên lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đặng Văn D đã tuân thủ đầy đủ trình tự, thủ tục và đúng quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính. Viện kiểm sát đề nghị Tòa án ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đặng Văn D với thời hạn từ 12 đến 15 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Vĩnh Phúc.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên họp và trên cơ sở ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, của Kiểm sát viên thấy rằng:

Tài liệu có trong hồ sơ đề nghị được thu thập đầy đủ, đảm bảo về trình tự, thủ tục, thẩm quyền, thời hiệu theo quy định tại khoản 2 Điều 6, khoản 1 Điều 96, khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính, Điều 32 Luật phòng chống ma túy và Nghị định số: 116/2021/NĐ- CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật phòng chống ma túy.

Đối với Đặng Văn D là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2021 đến nay, vẫn chưa từ bỏ được. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đặng Văn D đã vi phạm khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 1 Điều 32 của Luật phòng chống ma túy. Với hành vi vi phạm nêu trên cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đặng Văn D như đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và xã hội thành phố Phúc Yên là cần thiết, có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên Đặng Văn D hiện tuổi đã cao và chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, nên cần xem xét thời hạn đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dân như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên từ 12 đến 15 tháng là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đặng Văn D.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 13 (Mười ba tháng), kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi Cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố Quyết định, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên có quyền kháng nghị; Phòng Lao động- Thương binh và Xã hội thành phố Phúc Yên có quyền kiến nghị quyết định này; người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính có mặt có quyền khiếu nại Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định Phòng Lao động thương binh và xã hội thành phố Phúc Yên phối hợp với Công an thành phố Phúc Yên có trách nhiệm làm thủ tục đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc./.