Quyết định 15/2025/QĐST-VHNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ hôn nhân:

Ông Lương Văn T và bà Nguyễn Thị Trùng D tự nguyện kết hôn năm 2015, có

đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã MX, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (nay là Ủy ban nhân dân phường PM, thành phố Hồ Chí Minh) ngày 10/8/2018, nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình làm việc tại tòa, ông T, bà D đều khẳng định vợ chồng mâu thuẫn

trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được và đề nghị tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn. Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình thì việc ông T, bà D thuận tình ly hôn là hoàn toàn có căn cứ.

Về con chung: Ông Lương Văn T và bà Nguyễn Thị Trùng D có 01 con

chung là: Lương Quốc K, ngày 02/9/2018. Sau khi ly hôn, bà D sẽ trực tiếp nuôi dưỡng con đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ông T không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về lệ phí: Ông Lương Văn T và bà Nguyễn Thị Trùng D phải nộp 300.000đ

(Ba trăm nghìn đồng).

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành,

không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lương Văn T và bà Nguyễn Thị

Trùng D.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Lương Văn T và bà Nguyễn Thị Trùng D thỏa

thuận thuận tình ly hôn.

Về con chung: Ông Lương Văn T và bà Nguyễn Thị Trùng D có 01 con

chung là: Lương Quốc K, ngày 02/9/2018. Sau khi ly hôn, bà D sẽ trực tiếp nuôi dưỡng con đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ông T không cấp dưỡng nuôi con.

Ông Lương Văn T có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không

ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con, nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về lệ phí: Ông Lương Văn T và bà Nguyễn Thị Trùng D phải nộp 300.000đ

(Ba trăm nghìn đồng) lệ phí hôn nhân và gia đình nhưng được trừ vào tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số 0005766 ngày 25/7/2025 của Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh. Các đương sự đã nộp đủ lệ phí.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không

bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.