Quyết định 15/2025/QĐ-PT — Tranh chấp đất đai

QUYẾT ĐỊNH

CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Hứa Quang Thông

Các Thẩm phán:

Ông Trần Trung Thành

Bà Nguyễn Thị Võ Trinh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp: Bà Bùi Thị Thanh Bạch - Kiểm sát viên.

Sau khi có quyết định sơ thẩm, ông Lê Văn Hữu H là người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Đình C, bà Nguyễn Thị Kim O, bà Nguyễn Thị Kim P, ông Nguyễn Công T, bà Nguyễn Xuân L, bà Nguyễn Xuân L1 là người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn cụ Nguyễn Thị G nộp đơn kháng cáo đề ngày 22/8/2025, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết bao gồm: Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 183/2025/QĐST-DS ngày 30/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang (Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đồng Tháp) và Đơn xin giải trình về việc kháng cáo trễ hạn theo quy định pháp luật đề ngày 18/9/2025, với lý do kháng cáo quá hạn: Vào ngày 18/8/2025, ông H nằm nhà do bị huyết áp cao không đi đứng được nên khi Thừa phát lại đến tống đạt Quyết định ông H cố gắng ngồi dậy để ký tên, rồi từ đó ông H nằm luôn tới ngày 21/8/2025 gia đình đưa ông H đi khám tại Bệnh viện theo yêu cầu của tỉnh Tiền Giang cũ. Ngày 22/8/2025 ông H cố gắng ngồi dậy làm đơn kháng cáo nhưng vẫn chưa kết thúc được đơn, đến ngày 26/8/2025 ông H mới khỏe lại và làm hoàn chỉnh đơn kháng cáo và đi đến Bưu điện gửi đơn thì đã bị trễ hạn kháng cáo theo quy định pháp luật.

XÉT THẤY:

Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang (Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đồng Tháp) ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 183/2025/QĐST-DS ngày 30/6/2025 và tống đạt cho ông Lê Văn Hữu H nhận ngày 18/8/2025. Ông H được quyền kháng cáo Quyết định trong thời hạn 07 ngày, tức thời hạn kháng cáo đến hết ngày 25/8/2025.

Đơn kháng cáo đề ngày 22/8/2025 của ông Lê Văn Hữu H nộp qua đường bưu chính viễn thông (tổ chức dịch vụ bưu chính TRUNG LƯƠNG 861710 đóng dấu ở phong bì thư ngày 26/8/2025) chuyển đến Tòa án ngày 27/8/2025. Việc kháng cáo của ông Lê Văn Hữu H là quá thời hạn quy định (trễ 01 ngày) tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên họp, ông Lê Văn Hữu H trình bày: Ông có nhận được Quyết định đình chỉ vào ngày 18/8/2025 nhưng do bị huyết áp tăng cao (170/80mmHg) nên ông không đi đứng được phải nằm đến ngày 21/8/2025 gia đình đưa ông đi khám tại Bệnh viện. Đến ngày 22/8/2025 ông cố gắng ngồi dậy để làm đơn kháng cáo nhưng bản thân ông lớn tuổi và có tiểu sử bệnh lý tăng huyết áp, tim mạch, đái tháo đường, suy tĩnh mạch nên thường xuyên bị choáng, mệt phải đi khám, chữa bệnh ở bệnh viện, phòng khám nên không thể hoàn chỉnh được đơn kháng cáo và nộp trong thời hạn quy định. Đồng thời, giao nộp các tài liệu liên quan đến việc khám chữa bệnh và các Toa thuốc ngày 21/7/2025, 21/8/2025, ngày 24/9/2025 của Phòng khám Đ điều trị theo yêu cầu thể hiện ông Lê Văn Hữu H: “Bệnh đái tháo đường không phụ thuộc insuline (E11) – Bệnh lý tăng huyết áp (I10) – Bệnh tim thiếu máu cục bộ mạn (I25) – Dạng khác của cơn đau thắt ngực (I20.8) – Rối loạn chuyển hóa lipoprotein và tình trạng tăng lipid máu khác (E78) – Bệnh trào ngược dạ dày-thực quản (K21) – Loãng xương không kèm gãy xương bệnh lý (M81) – Suy tĩnh mạch (mạn) (ngoại biên) (I87.2) – Đau cơ (M79.1) – Các viêm khớp khác (M13)”. Đồng thời, ông Hậu sinh năm 1955 hiện nay 70 tuổi là người cao tuổi.

Do đó, ông H nộp đơn kháng cáo quá hạn là có lý do chính đáng và ông Hậu cung C1 được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn là trở ngại khách quan. Vì vậy, lý do kháng cáo quá hạn của ông Lê Văn Hữu H là có cơ sở chấp nhận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết và tại phiên họp Hội đồng xét kháng cáo quá hạn đã tiến hành đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Lê Văn Hữu H.

Xét, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận.

Từ những cơ sở nêu trên, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Lê Văn Hữu H.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự;