Quyết định 15/2024/DSPT: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Lưu Thị V - CÔng ty AC"
Tòa quyết gì? Căn ứ khoản 1, 2 Điều 308 ủa Bộ luật ố tụng dân sự.

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH TÂY NINH
——————————

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 215/2024/DS-PT
Ngày 15-5-2024
V/v ranh hấp hợp đồng vay tài
sản.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông rần uấn Vũ.

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Quố uấn;

Bà Phạm hị hanh Giang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê hị Oanh là hư ký òa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnhTây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quố Việt - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 08, 15 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở òa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phú thẩm ông khai vụ án thụ lý số 560/2023/TLPT-DS ngày 27 tháng 11 năm 2023 về việ “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 84/2023/DS-ST ngày 14 tháng 8 năm 2023 ủa òa án nhân dân thành phố ây Ninh, tỉnh ây Ninh bị kháng áo.

heo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phú thẩm số 29/2024/QĐ-PT ngày 05 tháng 01 năm 2024 giữa á đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn hị N (dì B), sinh năm 1963; ư trú tại: Hẻm số 6, đường VTS, kp 5, Phường 4, thành phố TN, tỉnh ây Ninh; vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền ủa nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn , sinh năm 1984; ư trú tại: Đường PT, khu phố 1, Phường 3, thành phố TN, tỉnh ây Ninh (theo hợp đồng ủy quyền ngày 31-01-2023); có mặt.

2. Bị đơn: Anh Cao Hồ L, sinh năm 1967; ư trú tại: Số 26, đường DMC, khu phố 5, Phường 3, thành phố TN, tỉnh ây Ninh; vắng mặt.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Anh Giang Quang V, sinh năm 1971; ư trú tại: Hẻm số 4, khu phố 1, Phường 3, thành phố TN, tỉnh ây Ninh.

Người đại diện theo ủy quyền ủa anh L: Anh Đặng Minh , sinh năm 1980; ư trú tại: Ấp LT, xã LN, Huyện DMC, tỉnh ây Ninh (theo hợp đồng ủy quyền ngày 25-4-2023); vắng mặt.

3.2. Công ty rá h nhiệm hữu hạn LTN; địa hỉ: Ấp TH, xã Đ, huyện CT, tỉnh ây Ninh.

Người đại diện theo pháp luật: Anh Giang Quang V, hứ vụ: Giám đố ; ư trú tại: hẻm số 4, khu phố 1, Phường 3, thành phố ây Ninh, tỉnh ây Ninh; vắng mặt.

Người kháng cáo: Bà Nguyễn hị N (dì B) là nguyên đơn; Anh Giang Quang V là người ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 07 tháng 6 năm 2022 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án của nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Nguyễn Văn T trình bày:

Do ó mối quan hệ quen biết nên vào ngày 31 tháng 7 năm 2019 bà N có cho anh V và anh L vay số tiền 400.000.000 đồng (bốn trăm triệu đồng), thời hạn vay đến ngày 31 tháng 12 năm 2020, lãi suất thỏa thuận là 3%/01 tháng, mụ đí h vay là để 02 anh sử dụng vào việ bổ sung vào vốn lưu động ủa Công ty NHH LTN. Ngày 01 tháng 5 năm 2020 bà N lại tiếp tụ ho anh L và anh V vay tiếp số tiền 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng), thời hạn vay là đến ngày 01 tháng 9 năm 2020, lãi suất thỏa thuận là 3%/01 tháng, mụ đí h vay là để 02 anh sử dụng vào việ tiếp tụ bổ sung vào vốn lưu động ủa Công ty NHH LTN (công ty thuộ quyền sở hữu ủa hai anh).

Đến ngày 15 tháng 10 năm 2020 anh L và anh V ó báo với bà N là khoản nợ 700.000.000 đồng (bảy trăm triệu đồng) á anh đã trả ho bà N đượ 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng), òn lại 630.000.000 đồng (sáu trăm ba mươi triệu đồng) tiền nợ gố .

Anh V và anh L thỏa thuận khoản vay này sẽ do á nhân anh Cao Hồ L trả số tiền 630.000.000 đồng (sáu trăm ba mươi triệu đồng) ho bà N với lãi suất 3%/01 tháng. Sau nhiều lần bà N trự tiếp liên hệ với anh Cao Hồ L để yêu ầu trả ho bà N số tiền 630.000.000 đồng (sáu trăm ba mươi triệu đồng) tiền nợ gố và lãi suất 1,66%/tháng ( ăn ứ mứ lãi suất quy định ủa Bộ luật dân sự 2015) nhưng anh L không trả.

Nay bà N khởi kiện yêu ầu anh Cao Hồ L trả ho bà N tiền nợ gố 630.000.000 đồng (sáu trăm ba mươi triệu đồng) và tiền lãi từ ngày 15 tháng 10 năm 2020 (ngày hốt nợ) với mứ lãi suất là 1,66%/01 tháng (tính mứ 20%/năm theo quy định BLDS) đến ngày xét xử xong vụ kiện.

Bị đơn là anh Cao Hồ L trình bày:

Anh thừa nhận Công ty NHH LTN ó vay tiền ủa bà Nguyễn hị N, đây là nợ ủa ông ty không phải nợ ủa á nhân anh. Đối với Biên bản về việ xá định nợ và phân hia trá h nhiệm xử lý nợ vay ủa Công ty TNHH LTN ngày 15-10-2020 không phù hợp quy định ủa pháp luật, bởi những lý do sau: biên bản này không ó xá nhận ủa bộ phận kế toán Công ty, theo quy định ủa Luật Doanh nghiệp năm 2022 thì nợ Công ty phải đượ trả bằng nguồn tiền ủa Công ty không thể lấy tài sản á nhân để trả nợ ho Công ty, biên bản không đượ Hội đồng thành viên Công ty (gồm 04 người) đồng ý và thông qua. Do đó, bà N khởi kiện anh là không phù hợp, bị đơn phải là Công ty NHH LTN.

Người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Giang Quang V là anh Đặng Minh T trình bày:

Anh Giang Quang V thừa nhận anh V và anh Cao Hồ L ó vay tiền ủa bà N tổng ộng 700 triệu đồng, ụ thể hai lần vay như phía nguyên đơn trình bày, mụ đí h vay là để bổ sung vào vốn hoạt động ủa Công ty NHH LTN. Đến ngày 15-10-2020 thì anh V và anh L ó trả ho bà N số tiền 70 triệu đồng, số tiền nợ òn lại 630 triệu đồng. Sau đó, anh V và anh L ó thỏa thuận là khoản vay òn lại 630 triệu đồng, lãi suất 3%/tháng là do anh Cao Hồ L trả ho bà N. Do đó, trong vụ án này anh V thống nhất với toàn bộ ý kiến, yêu ầu ủa phía nguyên đơn.

Người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty Trách nhiệm hữu hạn LTN là anh Giang Quang V trình bày:

Công ty TNHH LTN là công ty của anh Giang Quang V và anh Cao Hồ L thành lập. Trong quá trình hoạt động thì cử anh V làm Giám đốc và anh L là Phó Giám đốc. Khi hoạt động thì trên ơ sở góp tiền của anh V và anh L, hiện nay ông ty đã ngưng hoạt động và đang làm thủ tục phá sản. rước khi làm thủ tục phá sản, thì anh V và anh L thỏa thuận trả nợ như lời trình bày của bà Nguyễn Thị N (Dì 3). Nay ý kiến của công ty là hiện công ty không còn hoạt động và không có khả năng trả nợ cho bà N nên cần tôn trọng tự thỏa thuận của anh V và anh L, anh L tự nguyện trả phần vay của bà N còn anh V sẽ trả nợ cho các chủ thể khác theo thỏa thuận bằng tài liệu giấy đượ in ra do đí h thân anh L đánh và gửi Email cho anh V (sau đó 2 anh ùng ký tên) ó thông báo ho bà N (bà N đồng ý).

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 84/2023/DS-ST ngày 14 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Căn ứ á Điều 463, 465 của Bộ luật Dân sự; Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016, của Ủy ban hường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N đối với anh Cao Hồ L về “ ranh hấp hợp đồng vay tài sản”.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm òn tuyên về án phí và quyền kháng áo ủa đương sự theo quy định ủa pháp luật.

Ngày 22/8/2023, bà Nguyễn hị N kháng áo yêu ầu ấp phú thẩm sửa bản án sơ thẩm, hấp nhận nội dung khởi kiện ủa bà Nhàn.

Ngày 29/9/2023, anh Giang Quang V kháng áo yêu ầu ấp phú thẩm sửa bản án sơ thẩm, hấp nhận nội dung khởi kiện ủa bà N.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh:

Về tố tụng: Hội đồng xét xử, hẩm phán và hư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng theo quy định ủa Bộ luật tố tụng dân sự. Việ hấp hành ủa người tham gia tố tụng thự hiện đúng theo quy định ủa Bộ luật ố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không hấp nhận kháng áo ủa bà Nguyễn hị N, anh Giang Quang V, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên, xét thấy:

Về tố tụng: Ngày 22/8/2023 bà Nguyễn hị N nộp đơn kháng áo. Ngày 29/9/2023, anh Giang Quang V nộp đơn kháng áo; trình tự, thủ tụ kháng cáo hợp lệ theo quy định ủa pháp luật.

Về nội dung: Bà Nguyễn hị N kháng áo yêu ầu ấp phú thẩm sửa bản án sơ thẩm, hấp nhận nội dung khởi kiện ủa bà N; anh Giang Quang V kháng áo yêu ầu ấp phú thẩm sửa bản án sơ thẩm, hấp nhận nội dung khởi kiện ủa bà N.

Qua xem xét á tài liệu, hứng ứ ó trong hồ sơ và lời khai ủa á đương sự thấy rằng: ại á Biên nhận vay tiền ngày 31 tháng 7 năm 2019, Bên cho vay: Bà Nguyễn hị N ó ho Công ty trá h nhiệm hữu hạn LTN vay số tiền 400.000.000 đồng (bốn trăm triệu đồng), thời hạn vay là đến ngày 31 tháng 12 năm 2020, lãi suất thỏa thuận là 3%/ tháng, mụ đí h vay là để bổ sung vào vốn lưu động ủa Công ty. Ngày 01 tháng 5 năm 2020, Bên cho vay: bà Nguyễn hị N lại tiếp tụ ho Công ty trá h nhiệm hữu hạn LTN vay tiếp số tiền 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng), thời hạn vay là đến ngày 01 tháng 9 năm 2020, lãi suất thỏa thuận là 3%/ tháng, mụ đí h vay là để bổ sung vào vốn lưu động ủa Công ty. Bên đi vay: Công ty trá h nhiệm hữu hạn LTN có anh Giang Quang V, hứ vụ Giám đố Công ty; anh Cao Hồ L, hứ vụ Phó giám đố Công ty ký tên và ấn dấu Công ty trá h nhiệm hữu hạn LTN. Như vậy ó ơ sở xá định bà Bà Nguyễn hị N ó ho Công ty trá h nhiệm hữu hạn LTN vay hai lần số tiền 700.000.000 đồng (Bảy trăm triệu đồng), Bên Công ty trá h nhiệm hữu hạn LTN trả đượ 70.000.000 đồng. Còn nợ 630.000.000 đồng.

Biên bản về việ xá định nợ và phân hia trá h nhiệm xử lý nợ vay ủa Công ty trá h nhiệm hữu hạn LTN ngày 15 tháng 10 năn 2020 giữa anh Giang Quang V với anh Cao Hồ L; anh L ó trá h nhiện trả ho Bà Ba (Linh) Dì Nhạn 590.000.000 đồng. Việ thoả thuận này hỉ ó anh V với anh L ký tên, không có hủ nợ (bà N); không có á thành viên khá ủa ông ty, trong khi Công ty trách nhiệm hữu hạn LTN ó 04 thành viên góp vốn (BL:33); tại oà anh L ũng không đồng ý trả nợ ho bà N. Do đó ấp sơ thẩm xá định bà N cho Công ty TNHH LTN vay tiền là ó ơ sở và đây là nợ ủa Công ty NHH LTN, không phải anh L nợ bà N, nên không hấp nhận đơn khởi kiện ủa bà N là hợp lý. Bà N, anh V kháng áo không ung ấp đượ hứng ứ gì mới nên không ó ơ sở hấp nhận, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Quan điểm ủa đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử không hấp nhận kháng áo ủa bà Nguyễn hị N, anh Giang Quang V; sửa về án phí dân sự sơ thẩm do bà N ó đơn xin miễn giảm án phí là phù hợp nên đượ hấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà N là người ao tuổi, ó đơn xin miễn giảm án phí nên đượ nên đượ miễn án phí dân sự sơ thẩm.

Về án phí dân sự phú thẩm: Do kháng cáo không đượ hấp nhận nên anh V phải hịu 300.000 đồng, bà N là người ao tuổi người ao tuổi, ó đơn xin miễn giảm án phí nên đượ miễn án phí .

Vì á lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn ứ khoản 1, 2 Điều 308 ủa Bộ luật ố tụng dân sự.

Không hấp nhận kháng áo ủa bà Nguyễn hị N, anh Giang Quang V.

Sửa một phần về án phí dân sư sơ thẩm Bản án sơ thẩm số: 84/2023/DS-ST ngày 14 tháng 8 năm 2023 ủa òa án nhân dân thành phố ây Ninh, tỉnh ây Ninh.

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N đối với anh Cao Hồ L về “ ranh hấp hợp đồng vay tài sản”.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị N không phải chịu án phí về dân sự, Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh hoàn trả cho bà N 18.587.000 đồng tiền tạm ứnh án phí theo biên lai thu số 0001060 ngày 16-6-2022 .

Anh L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị N không phải chịu; Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh hoàn trả cho bà N 300.000 đồng tiền tạm ứnh án phí theo biên lai thu số 0002543 ngày 05-10-2023.

Anh Giang Quang V phải hịu 300.000 đồng, đượ trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh V đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0002544 ngày 05-10-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

4. rường hợp Bản án đượ thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị ưỡng chế thi hành án theo quy định tại á Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phú thẩm ó hiệu lự pháp luật kể từ ngày tuyên án.