- Tranh chấp gì? "Ông Phạm Phú C kiện UBND thành phố P"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người đại diện theo pháp luật của Ủy ban nhân dân thành phố P đối với bản án hành chính sơ thẩm số 171/2022/HC-ST ngày 23 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang về việc “Khiếu kiện quyết định về việc bồi thường, hỗ trợ khi…
- Căn cứ chính? Điều 208 Luật tố tụng hành chính
| TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 15/2023/QĐ-PT | Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 12 tháng 5 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Lê Thành Long
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Văn Tửu
Bà Huỳnh Thanh Duyên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Phạm Thị Hồng Đào - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, người bị kiện là UBND thành phố P có đơn kháng cáo đề ngày 06/01/2023 (gửi qua dịch vụ bưu chính vào ngày 17/01/2023) với nội dung không đồng ý bản án hành chính sơ thẩm số 171/2022/HC-ST ngày 23/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
XÉT THẤY:
Ngày 17/01/2023, người bị kiện là UBND thành phố P nộp đơn kháng cáo bản án sơ thẩm nêu trên qua dịch vụ bưu chính. Việc kháng cáo của nguời bị kiện là quá thời hạn quy định tại Điều 206 của Luật tố tụng hành chính.
Việc kháng cáo quá hạn là do người đại diện theo pháp luật của người bị kiện bận chỉ đạo tổng kết công tác, chỉ đạo điều hành của Ủy ban nhân dân thành phố và chủ tịch UBND thành phố trong năm 2022 và giao nhiệm vụ cho các ngành, các cấp tổ chức thực hiện các nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội, đảm bảo quốc phòng an ninh và đón tết nguyên đán năm 2023; nên thiếu kiểm tra, đôn đốc cơ quan chuyên môn giúp việc gửi đơn đúng hạn. Xét thấy lý do kháng cáo quá hạn nêu trên không phải vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Ngoài ra, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện có mặt tại phiên tòa sơ thẩm và kể từ ngày xét xử sơ thẩm đến ngày người bị kiện nộp đơn kháng cáo là 01 tháng 25 ngày. Do đó, Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của UBND thành phố P theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Căn cứ vào Điều 208 của Luật tố tụng hành chính;
QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người đại diện theo pháp luật của Ủy ban nhân dân thành phố P đối với bản án hành chính sơ thẩm số 171/2022/HC-ST ngày 23 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang về việc “Khiếu kiện quyết định về việc bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất và hành vi không ban hành quyết định thu hồi đất” giữa:
- Người khởi kiện: Ông Phạm Phú C, sinh năm 1973;
Địa chỉ: Khu phố 6, phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Thị Mỹ N, sinh năm 1990;
Địa chỉ: Tổ 1, ấp S, xã D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Luật sư Trần Văn A – Đoàn Luật sư tỉnh B.
- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân thành phố P, tỉnh Kiên Giang.
Địa chỉ: Số 04 đường 30/4, khu phố 2, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh Quang H, chức vụ: Chủ tịch.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Ông Trương Quốc T, chức vụ: Trưởng Ban bồi thường và ông Trần Quang L, chức vụ: Phó Phòng Tài nguyên và Môi trường.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Công ty Trách nhiệm hữu hạn M; Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà S, khu phố 6, phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang.
2. Vườn Quốc gia P; Địa chỉ: Ấp X, xã B, thành phố P, tỉnh Kiên Giang. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn T – Chức vụ Giám đốc.
3. Ban Quản lý khu kinh tế P; Địa chỉ: Số 17 đường N, khu phố 5, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang.
| Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - VKSND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh; - TAND tỉnh Kiên Giang; - VKSND tỉnh Kiên Giang; - Đương sự (5); - Lưu 06. (T15) (QĐ-36). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Lê Thành Long |