Quyết định 15/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, quan điểm trong quá trình giải quyết vụ án và tại đơn xin xét xử vắng mặt, nguyên đơn chị Trần Thị E trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị E và anh Chu Văn B đăng ký kết hôn vào ngày 13/4/2022 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh Tuyên Quang do hai bên hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chị chung sống cùng nhau tại thôn N, xã K, huyện C được một thời gian ngắn thì vợ chồng cùng nhau đi làm công nhân tại Hải Phòng, vợ chồng chỉ sống hạnh phúc một thời gian ngắn thì đã phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do tính cách không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, anh B hay uống rượu, không chịu khó làm ăn và anh B không tin tưởng ghi ngờ chị có quan hệ bất chính với người khác nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi, chửi nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, cuộc sống chung không có hạnh phúc. Đến tháng 6 năm 2022 mâu thuẫn rất trầm trọng chị và anh B đã sống ly thân đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Chu Văn B.

- Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Qua xác minh tại địa phương được biết: Hiện nay anh Chu Văn B vẫn đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn N, xã K, huyện C, tỉnh Tuyên Quang. Chị E và anh B kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật và cùng nhau chung sống tại thôn N, xã K, huyện C một thời gian ngắn thì cùng nhau đi làm công nhân ở ngoài địa phương. Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng gia đình anh B có nắm được là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng xảy ra cãi vã và đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau nữa. Anh B đi làm ăn xa thi thoảng có về thăm gia đình. Gia đình anh B đã thông báo cho anh B biết về việc chị E xin ly hôn.

Quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai, chứng cứ; phiên họp hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn anh Chu Văn B đều vắng mặt không có lý do và không có quan điểm, ý kiến gửi đến Tòa án (mặc dù đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng). Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần Thị E vắng mặt, tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chị E xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh B; về con chung, tài sản chung và nợ chung: Chị E xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đều đảm bảo đúng quy định; riêng bị đơn chưa thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng các Điều 51, 53, 56, 57 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 143, 144, 147, 227, 228, 238, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị E, cho chị Trần Thị E được ly hôn với anh Chu Văn B.

- Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Đều không có, không đề nghị Tòa án giải quyết, do vậy không xem xét.

- Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Trần Thị E phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Trần Thị E khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang giải quyết cho chị ly hôn với anh Chu Văn B có hộ khẩu thường trú tại thôn N, xã K, huyện C, tỉnh Tuyên Quang. Căn cứ theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về “Ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ; thực hiện thủ tục tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần Thị E vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Chu Văn B đã được triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa quyết định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại các Điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 143, 144, 147, 227, 228, 238, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51, 53, 56, 57 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về Ly hôn của chị Trần Thị E.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trần Thị E được ly hôn với anh Chu Văn B.

2. Về án phí: Chị Trần Thị E phải chịu toàn tiền bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm chị E đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số AA/2021/0005444 ngày 17/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Tuyên Quang nay được chuyển thành án phí. Chị Trần Thị E đã nộp đủ tiền án phí.

Anh Chu Văn B không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.