Quyết định 15/2022/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện VKS tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa nhận định:

[ 1] Trước khi chị Từ Thị Mai C làm đơn yêu cầu tuyên bố anh H mất tích, chị đã áp dụng biện pháp thông báo tìm kiếm và nhắn tin trên phương tiện thông tin đại chúng, nH cũng không có kết quả về anh Lê Huy H. Như vậy trước khi có đơn yêu cầu Toà án giải quyết tuyên bố anh Lê Huy H mất tích, chị Từ Thị Mai C đã làm đầy đủ các thủ tục theo quy định pháp luật và đây là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa theo quy định tại Khoản Điều 27; Điểm a Khoản 2 Điều 35; Điểm b khoản 2 Điều 39; Điều 387 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[ 2] Sau khi thụ lý việc dân sự về “ Yêu cầu tuyên bố một người mất tích” Toà án nhân dân thành phố Thanh Hóa đã căn cứ Điều 384; 385; 388 của Bộ luật tố tụng dân sự ra quyết định thông báo tìm kiếm anh Lê Huy H trên Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân Tối Cao; Báo nhân dân và Đài tiếng nói Việt Nam 03 kỳ liên tiếp, thời hạn thông báo 04 tháng kể từ ngày đăng, phát thông báo lần đầu tiên (07/5/2022).

Quá trình xác minh tại gia đình và chính quyền địa phương thì được biết: Từ tháng 5 năm 2012 anh Lê Huy H đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, đến năm 2015 anh H về thăm nhà một lần, sau đó lại tiếp tục đi sang Hàn Quốc để đi làm. Từ đó đến nay do dịch bệnh anh H chưa có tiền về, nH hàng tháng anh H vẫn gọi điện về cho gia đình.

Tại phiên họp phía gia đình anh H đã kết nói cuộc gọi zalo video với anh H. Trao đổi với Tòa án qua zalo, anh H đã khai rõ họ tên đầy đủ của anh và anh H cho rằng hiện nay anh đang làm việc tại Hàn Quốc chứ không phải anh đã mất tích, do mâu thuẫn vợ chồng nên anh không thường xuyên liên hệ với chị C. Mặt khác chị C cũng thừa nhận người đang trao đổi với Tòa án qua cuộc gọi zalo là anh Lê Huy H, người mà chị đang yêu cầu Tòa án tuyên bố mất tích.

Do đó có cơ sở khẳng định hiện nay anh H không mất tích mà anh H vẫn còn sống.

[ 3] Xét yêu cầu của chị Từ Thị Mai C về việc đề nghị Toà án tuyên bố anh Lê Huy H mất tích là không có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 68 Bộ luật dân sự ,nên yêu cầu của chị Từ Thị mai C không được Toà án chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 3 Điều 27; Điểm a Khoản 2 Điều 35; Điểm b khoản 2 Điều 39; Điều 387 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Khoản 1 Điều 68 Bộ luật dân sự. Khoản 1 Điều 37 NQ 326/2016/UBTVQH 14.

Không chấp nhận yêu cầu của chị Từ Thị Mai C về việc yêu cầu tuyên bố mất tích đối với anh Lê Huy H – sinh năm 1982; Nơi ĐKHKTT: Thôn Hạnh Phúc, xã Hoàng Đại, thành phố Thanh Hóa.

Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự:

Chị Từ Thị Mai C phải chịu lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ, nH được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa theo biên lai thu số AA/ 2021/ 001853 ngày 28/4/2022 (chị Từ Thị Mai C đã nộp đủ tiền lệ phí).

Quyền kháng cáo, kháng nghị:

Chị Từ Thị Mai C có quyền kháng cáo quyết định trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày ra quyết định;

Anh Lê Huy H có quyền kháng cáo quyết định trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc niêm yết quyết định.

Viện Kiếm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, Viện Kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra Quyết định.