Quyết định 15/2019/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN THẤY:

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28 tháng 10 năm 2019 bị đơn ông N nộp đơn kháng cáo quá hạn (đơn đề ngày 28 tháng 10 năm 2019) trực tiếp cho Tòa án nhân dân huyện A để kháng cáo Bản án dân sự sơ thẩm số 31/2019/DS-ST ngày 03 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện A với nội dung: Ông đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xem xét lại cho ông vì ông đã trả đủ tiền cho ông M với hai lần đặt cọc là 55.000.000đồng nên ông không còn nợ ông M nữa, ông M đem biên nhận cũ mà ông đã trả rồi ra kiện ông là không đúng.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của bị đơn ông N là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Việc kháng cáo quá hạn: Qua xem xét tài liệu chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn có trong hồ sơ, thể hiện vào ngày 02/10/2019 Tòa án nhân dân huyện A mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp về đòi lại tài sản và vay tài sản” giữa nguyên đơn ông M với bị đơn ông N cùng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông P và tuyên án vào ngày 03/10/2019. Ông N có mặt tại phiên tòa sơ thẩm từ lúc khai mạc phiên tòa cho đến khi kết thúc phiên tòa, kể cả thời điểm Hội đồng xét xử tuyên án và ông N cũng được nghe Chủ tọa phiên tòa giải thích về quyền và thời hạn kháng cáo của đương sự có mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (nội dung phần quyết định của bản án sơ thẩm cũng có nêu về thời hạn kháng cáo này). Mặt khác, sau khi xét xử sơ thẩm Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã thực hiện cấp, tống đạt hợp lệ bản án sơ thẩm cho ông N nhận vào ngày 14/10/2019 là trong còn thời hạn 10 ngày giao bản án cho đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 269 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên án vào ngày 03/10/2019 nên tính đến hết ngày 18/10/2019 là hết thời hạn kháng cáo, nhưng mãi đến ngày 28/10/2019 ông N mới nộp đơn kháng cáo là trễ hạn 10 ngày so với quy định của pháp luật.

Theo nội dung Tờ tường trình đề ngày 28/10/2019 (tại BL số 20) ông N trình bày lý do ông kháng cáo quá hạn là do sau khi xét xử sơ thẩm do điều kiện gia đình đi làm ăn xa nên ông không kháng cáo đúng hạn.

Xét thấy, lý do kháng cáo quá hạn mà ông N đưa ra nêu trên là không chính đáng, không thuộc các trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác làm cho ông N không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn luật định theo tinh thần hướng dẫn tại Điều 6 của Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, đơn kháng cáo quá hạn của ông N không được Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận.

Tại phiên họp, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét kháng cáo quá hạn kể từ khi thụ lý đến khi mở phiên họp và tại phiên họp, phát biểu về nội dung kháng cáo quá hạn và cho rằng lý do kháng cáo quá hạn mà ông N đưa ra là không chính đáng, đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông N.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn ông N đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 31/2019/DS-ST ngày 03 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện A.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP