Quyết định 15/2017/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Bùi Hữu Nhân

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Hữu Mừng

Bà Vũ Thị Nguyệt

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mai - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đ i di n Vi n i m t nh n d n t nh L m Đồng tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Kim Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng; xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 55/2017/TLPT-DS ngày 14 tháng 7 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 07/2017/DS-ST ngày 26 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Đ bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 132/2017/QĐ-PT ngày 19/7/2017; Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 82/2017/QĐ - PT ngày 09/8/2017, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Lan K, sinh năm: 1964; cư trú tại: Thôn H, thị trấn D, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. (Có mặt).

- Bị đơn: Bà Nguyễn Tường Chiêu L, sinh năm: 1969; cư trú tại: Xóm mới, thôn H, thị trấn D, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. (Vắng mặt).

- Người kháng cáo: Chị Nguyễn Hồng N – Là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Nguyễn Tường Chiêu L, theo văn bản ủy quyền ngày 31/3/2017. (Vắng mặt).

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 07/2017/DS-ST ngày 26 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Đ bị kháng cáo như sau:

Ngày 07/6/2017, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà L là chị N kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 07/2017/DS-ST ngày 26 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Đ.

Những vấn đề cụ thể trong đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết bao gồm: Không đồng ý với kết quả nội dung bản án sơ thẩm; yêu cầu giám định lại chữ ký và chữ viết trong giấy vay tiền ghi ngày 24/12/2015 và ngày 04/02/2016 và mở phiên tòa xét xử công khai lại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn bà L và người kháng cáo là chị N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Về phía nguyên đơn bà K không chấp nhận kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà L là chị N, đề nghị giải quyết như bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, cụ thể Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử và nguyên đơn bà K đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về phiên tòa dân sự phúc thẩm; riêng bị đơn bà Lvà người kháng cáo là chị N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 289 và 295 của Bộ luật Tố tụng Dân sự để đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự.