Quyết định 147/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Xét thấy việc thỏa thuận nuôi dưỡng, chăm sóc con chung sau ly hôn của anh C và chị T là tự nguyện, phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh của mỗi bên, phù hợp với nguyện vọng của con chung và quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận sự tự nguyện này.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành (ngày 03/9/2026), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Thành C và chị Nguyễn Thị T đều thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Anh Nguyễn Thành C và chị Nguyễn Thị T đều xác nhận anh, chị có 03 con chung là cháu Nguyễn Hoài A, sinh ngày 13/11/2019, cháu Nguyễn An N, sinh ngày 21/3/2022 và cháu Nguyễn Tùng L, sinh ngày 23/5/2025. Nay ly hôn, anh C và chị T thỏa thuận thống nhất: Giao cháu Nguyễn Hoài A, cháu Nguyễn An N và cháu Nguyễn Tùng L cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh C tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung cho chị T, mức cấp dưỡng như sau: cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Hoài A và cháu Nguyễn An N là 3.000.000 đồng/tháng/cháu (Ba triệu đồng một tháng một cháu); cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Tùng L là 4.000.000 đồng/tháng (Bốn triệu đồng một tháng), thời gian cấp dưỡng từ tháng 10 năm 2026 cho đến khi cháu A, cháu N và cháu L đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày chị T có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con chung, nếu anh C không thi hành đúng nghĩa vụ cấp dưỡng theo quyết định này thì phải chịu lãi theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả, tương ứng với thời gian chậm trả.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con được quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung, công nợ, đất nông nghiệp, công sức: Anh Nguyễn Thành C và chị Nguyễn Thị T đều xác nhận anh chị không có gì chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí: Hai bên thỏa thuận thống nhất để anh Nguyễn Thành C nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Đối trừ 300.000đ tiền tạm ứng lệ phí anh C đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000958 ngày 14 tháng 8 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên, anh C đã nộp đủ lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.