Quyết định 146/2018/QĐ-PT — Tranh chấp về xây dựng

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quan điểm của Viện kiểm sát, Hội đồng phiên họp xét Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nhận định:

* Về tố tụng: Đơn kháng cáo của nguyên đơn là Công ty cổ phần Tập đoàn xây dựng V đối với Quyết định đình chỉ số 26/2018/QĐST-KDTM ngày 08/10/2018 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy trong thời hạn luật định và đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm nên hợp lệ.

* Về nội dung:

Ngày 11/12/2017, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy thụ lý hồ sơ vụ án giữa nguyên đơn là Công ty cổ phần Tập đoàn xây dựng Vạn Phúc Holdings với bị đơn là Công ty cổ phần bê tông xây dựng A.

Trong quá trình giải quyết vụ án ngày 08/10/2018, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án với lý do vụ án không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Theo thỏa thuận tại Điều 10 của Hợp đồng kinh tế số 036/HĐBT/2014/AP-VP giữa Công ty cổ phần Tập đoàn xây dựng V và Công ty cổ phần bê tông xây dựng A về giải quyết tranh chấp có quy định:

“... khi có tranh chấp trong quá trình thực hiện hợp đồng hai bên sẽ thương lượng hòa giải trên nguyên tắc bình đẳng và tôn trọng lẫn nhau. Trường hợp những tranh chấp không hòa giải được thì hai bên thống nhất đưa ra Tòa án có thẩm quyền để giải quyết. Phán quyết của Tòa án sẽ là quyết định cuối cùng và bắt buộc với các bên.

Trường hợp không hòa giải được, hai bên thống nhất chuyển vụ việc đến Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam tại Hà Nội (VIAC)...”

Như vậy, Hợp đồng Hợp đồng kinh tế số 036/HĐBT/2014/AP-VP có thỏa thuận khi xảy ra tranh chấp, trường hợp không hòa giải được thì sẽ được đưa ra giải quyết bởi Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) tại Việt Nam phù hợp với các nguyên tắc tố tụng hiện hành của VIAC.

Ngày 28/3/2016, Công ty CP bê tông xây dựng A đã khởi kiện Công ty V ra Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) vì Công ty V đã có hành vi vi phạm thỏa thuận tại mục 2 khoản 4 Điều 2 Hợp đồng 036/HĐBT/2014/AP-VP.

Trong quá trình tranh tụng tài VIAC, Công ty V không làm Bản tự bảo vệ gửi VIAC đưa ra lý do tại sao Công ty V không thanh toán tiền hàng cho Công ty A; đồng thời Công ty V cũng không có đơn phản tố hay khởi kiện Công ty A ra Trung tâm Trọng tài VIAC về việc tranh chấp liên quan đến hợp đồng số 036/HĐBT/2014/AP-VP. Việc tranh chấp liên quan đến hợp đồng số 036/HĐBT/2014/AP-VP đã được Trung tâm trọng tài VIAC giải quyết bằng phán quyết trọng tài từ ngày 07/10/2016 và đang có hiệu lực pháp luật.

Ngày 31/5/2017, Công ty V có đơn khởi kiện Công ty A về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến hợp đồng kinh tế số 036/HĐBT/2014/AP-VP ra Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy. Việc tranh chấp liên quan đến hợp đồng kinh tế số 036/HĐBT/2014/AP-VP đã được Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) giải quyết bằng phán quyết trọng tài từ ngày 07/10/2016 và đang có hiệu lực pháp luật thi hành.

Căn cứ vào quy định tại khoản 4 Điều 2 Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì trong trường hợp cá bên vừa có thỏa thuận giải quyết bằng trọng tài, vừa có thỏa thuận giải quyết tranh chấp bằng Tòa án mà các bên không có thỏa thuận lại hoặc thỏa thuận mới về cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp và một bên đã khởi kiện ra Trọng tài thì Tòa án phải từ chối thụ lý, giải quyết vụ việc. Trong trường hợp nội dung tranh chấp của nguyên đơn mà chưa được Trọng tài giải quyết thì nguyên đơn có quyền yêu cầu Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam giải quyết bằng một vụ kiện khác.

Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án với lý do vụ việc tranh chấp giữa nguyên đơn là Công ty cổ phần Tập đoàn xây dựng V với bị đơn là Công ty cổ phần bê tông xây dựng A thuộc thẩm quyền của Trung tâm trọng tại Quốc tế Việt Nam (VIAC) tại Việt Nam, không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự là đúng quy định của pháp luật. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn là Công ty cổ phần Tập đoàn xây dựng V.

Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: nguyên đơn là Công ty cổ phần Tập đoàn xây dựng V phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên quyết định đình chỉ số 26/2018/QĐST-KDTM ngày 08/10/2018 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy về việc giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, giữa:

- Nguyên đơn: Công ty cổ phần Tập đoàn xây dựng V

Địa chỉ: số 62 N, phường T, quận T, thành phố Hà Nội.

- Bị đơn: Công ty cổ phần bê tông xây dựng A

Địa chỉ: số 73 phố T, phường T, quận C, thành phố Hà Nội.

2. Về án phí: nguyên đơn là Công ty cổ phần Tập đoàn xây dựng V phải chịu 2.000.000 (Hai triệu) đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm, được trừ vào số tiền 1.700.000 (Một triệu bảy trăm nghìn) đồng và số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 6404 ngày 17/10/2018 và số 6400 ngày 16/10/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 31/10/2018.