Quyết định 145/2019/QĐST-HNGĐ: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hô…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Ông C và bà V thuận tình ly hôn"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ PHÚ MỸ,
TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU
___________________________________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 145/2019/QĐST-HNGĐ

Phú Mỹ, ngày 19 tháng 08 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU

Căn cứ các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân và gia đình thụ lý số 345/TLST-VHNGĐ ngày 23/07/2019, về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Ông Dương Văn C, sinh năm 1985

Địa chỉ: Tổ a, khu phố S, phường H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu.

2. Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1989

Địa chỉ: đường N, Phường S, thành phố C, tỉnh H

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Dương Văn C và bà Nguyễn Thị V qua thời gian tìm hiểu và tự nguyện tiến tới hôn nhân, cả hai có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Sao Đỏ, huyện Chí Linh, tỉnh Hải Dương theo giấy chứng nhận kết hôn số 121, quyển số 01/2007 ngày 22/06/2007, nên hôn nhân giữa ông C và bà V là hợp pháp.

Thời gian đầu, ông C và bà V sống với nhau hạnh phúc. Tuy nhiên; từ đầu năm 2018 hai vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Nay nhận thấy, mâu thuẫn trong hôn nhân giữa ông Dương Văn C và bà Nguyễn Thị V quá trầm trọng không thể hàn gắn được, tình cảm giữa ông C, bà V không còn nên Tòa án chấp nhận cho ông Dương Văn C và bà Nguyễn Thị V thuận tình ly hôn.

Về con chung và cấp dưỡng: Ông Dương Văn C và bà Nguyễn Thị V có 02 người con chung là Dương Văn H, sinh ngày 28/3/2008, Dương Ngọc H, sinh ngày 08/3/2011. Ông Dương Văn C và bà Nguyễn Thị V thỏa thuận: ông Dương Văn C được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Dương Văn H, còn bà Nguyễn Thị V được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Dương Ngọc H, không ai phải cấp dưỡng nuôi con hàng tháng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

Về lệ phí: Ông Dương Văn C và bà Nguyễn Thị V phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng).

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Dương Văn C và bà Nguyễn Thị V thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 121, quyền số 01/2007 do UBND thị trấn Sao Đỏ, huyện Chí Linh, tỉnh Hải Dương (nay là UBND phường Sao Đỏ, TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương) cấp ngày 22/06/2007 không còn giá trị sử dụng kể từ ngày Quyết định này có hiệu lực).

- Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Ông Dương Văn C và bà Nguyễn Thị V có 02 người con chung là Dương Văn H, sinh ngày 28/3/2008, Dương Ngọc H, sinh ngày 08/3/2011. Ông Dương Văn C và bà Nguyễn Thị V thỏa thuận: Ông Dương Văn C được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Dương Văn H, còn bà Nguyễn Thị V được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Dương Ngọc H, không ai phải cấp dưỡng nuôi con hàng tháng.

Sau khi ly hôn, ông Dương Văn C, bà Nguyễn Thị V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

2. Về lệ phí: Ông Dương Văn C và bà Nguyễn Thị V phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai số 0010122 ngày 23/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ. Như vậy, ông C và bà V đã nộp xong lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.