- Tranh chấp gì? Tranh chấp về xây dựng — án kinh doanh thương mại — "Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và kỹ thuật VNCN - Công ty cổ phần vật tư thiết bị xây dựng TL"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Kinh doanh thương mại, thụ lý số 51/2018/TLPT-KDTM ngày 09/5/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội về việc “Tranh chÊp Hîp ®ång kinh tế giao nhận thầu thi công xây lắp công trình; Hợp đồng thuê thiết bị thi công”, giữa các đương sự:
- Căn cứ chính? Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 145/2018/QĐ-PT | Hà Nội, ngày 31 tháng 10 năm 2018 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Thái Sơn
Các Thẩm phán:
Ông Lê Thanh Bình
Bà Nguyễn Thị Thanh Thuỷ
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thành Vân - Kiểm sát viên.
Không đồng ý với Quyết định của bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 06/2017/KDTM - ST ngày 25/08/2017 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội. Ngày 08/9/2017, Bị đơn - Công ty cổ phần Vật tư thiết bị xây dựng Thành Lộc nộp đơn kháng cáo với nội dung:
- Công ty Vinaconex không đủ tư cách pháp lý để ký kết hợp đồng xây dựng với Công ty Thành Lộc. Công ty Vinaconex không phải là nhà thầu chính, cũng không phải là nhà thầu phụ trong các gói thầu: Gói thầu A8 - Dự án xây dựng đường Cao tốc Hà Nội - Lào Cai; Gói thầu xây dựng đường và cầu dẫn phía Nam thuộc dự án xây dựng Cầu Nhật Tân; Gói thầu dự án xây dựng cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi nên việc nghiệm thu quyết toán của hai bên không thể thực hiện được.
- Công ty Vinaconex đưa ra những khoản phạt không có cơ sở pháp lý khi cho rằng Công ty Thành Lộc đã gây thiệt hại cho bên thứ 3 trong quá trình thi công. Vì có nhiều đơn vị cùng thi công các hạng mục khác nhau và không có văn bản của cơ quan giám định nào đó là lỗi của Công ty Vinaconex chứ không phải do các đơn vị thi công khác.
Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm và trả hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại.
XÉT THẤY:
Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã thụ lý vụ án Kinh doanh thương mại phúc thẩm số 51/2018/TLPT-KDTM ngày 09/5/2018 về việc “Tranh chÊp Hîp ®ång kinh tế giao nhận thầu thi công xây lắp công trình; Hợp đồng thuê thiết bị thi công”.
Ngày 28/9/2018, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 413/2018/QĐXX-PT và ấn định thời gian mở phiên tòa vào hồi 08 giờ 30 phút, ngày 15/10/2018. Quyết định trên được Tòa án tống đạt và niêm yết hợp lệ cho các đương sự.
Tại phiên toà: Ngày 15/10/2018, đại diện hợp pháp của Công ty cổ phần Vật tư thiết bị xây dựng Thành Lộc vắng mặt lần thứ nhất không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 233, Điều 294, Điều 296 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 ra Quyết định hoãn phiên tòa số 445/2018/QĐ-HPT và ấn định thời gian mở lại phiên tòa xét xử vụ án vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 31/10/2018.
Quyết định trên đã được tống đạt và niêm yết hợp lệ cho các đương sự.
Vào hồi 08 giờ 30 phút, ngày 31/10/2018 Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội tiến hành mở phiên toà lần thứ hai để xét xử vụ án. Nhưng đến 09 giờ 30 phút cùng ngày đại diện hợp pháp của Công ty cổ phần vật tư thiết bị xây dựng - Thành Lộc (Bị đơn) là người kháng cáo vẫn vắng mặt không có lý do. Đây là lần thứ hai, người kháng cáo vắng mặt tại phiên toà thì được coi như từ bỏ quyền kháng cáo. Nên đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của Bị đơn.
Vì các lẽ trên,
Căn cứ khoản 3 Điều 296, Điều 312 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và điểm b, tiết 1.4 khoản II mục A - danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Kinh doanh thương mại, thụ lý số 51/2018/TLPT-KDTM ngày 09/5/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội về việc “Tranh chÊp Hîp ®ång kinh tế giao nhận thầu thi công xây lắp công trình; Hợp đồng thuê thiết bị thi công”, giữa các đương sự:
Nguyªn ®¬n: Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và kỹ thuật Vinaconex
Địa chỉ: Tầng 18 Tòa nhà Vinaconex, Số 34 Láng Hạ, Phường Láng Hạ, Quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Trí Dũng - Chức vụ: Giám đốc
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Bá Đạt - Chức vụ: Phó Giám đốc (Theo Giấy ủy quyền số 20/UQ/EC-GĐ ngày 25/5/2018)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và kỹ thuật Vinaconex: Ông Nguyễn Hữu Ước - Giám đốc Trung tâm tư vấn pháp luật - Học viện Tư pháp.
BÞ ®¬n:
Công ty cổ phần vật tư thiết bị xây dựng - Thành Lộc
Địa chỉ: Số C15 ngõ 275, tổ 61(Nay là C15 Ngõ 193, tổ 44), Phường Yên Hòa, Quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Quang Nhâm - Chức vụ: Giám đốc.
2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 06/2017/KDTM-ST ngày 25/8/2017 của Tòa án nhân dân Quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Về án phí: Công ty cổ phần vật tư thiết bị xây dựng Thành Lộc phải chịu 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) án phí Kinh doanh thương mại phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí (đã nộp) theo Biên lai thu tiền số 5313 ngày 13 tháng 10 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm có hiệu lực thi hành.
| Nơi nhận: - VKSND thành phố Hà Nội; - Chi Cục THADS Quận Cầu Giấy,t/p Hà Nội; - TAND Quận Cầu Giấy, t/p Hà Nội; - Các đương sự; - Lưu Hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thái Sơn |