- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Vụ án hôn nhân và gia đình"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Dương Thị T và ông Phan Văn V.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN TỈNH BÌNH PHƯỚC Số: 144/2017/QĐST - HNGĐ CCÔÔNNGG NNHHẬẬNN TTHHUUẬẬNN TTÌÌNNHH LLYY HHÔÔNN |
VVÀÀ SSỰỰ TTHHỎỎAA TTHHUUẬẬNN CCỦỦAA CCÁÁCC ĐĐƯƯƠƠNNGG SSỰỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 199/2017/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 2017 giữa: !!!!!!!!!!!!!!
Nguyên!đơn: Bà Dương Thị T– Sinh năm 1968
Nơi cư trú: Tổ 5, ấp B, xã T, huyện H, tỉnh B. !!!!!!!!!!!!!!
!Bị!đơn: Ông Phan văn V – Sinh năm 1964
Nơi cư trú: Tổ 5, ấp B, xã T, huyện H, tỉnh B.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 17 tháng 7 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 17 tháng 7 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Dương Thị T và ông Phan Văn V.
Giấy chứng nhận kết hôn số 01, quyển số 01 do UBND xã Hải Thành, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị cấp ngày 25/12/1987 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày quyết định ly hôn có hiệu lực.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự:!!!!
!-!Về!quan!hệ!hôn!nhân: Bà Dương Thị T và ông Phan Văn V đồng ý thuận tình ly hôn với nhau. !!!!!!!!!-!Về!con!chung: Giao con chung tên Phan Văn Đ – Sinh ngày 26/5/2004 cho bà Dương Thị T trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Phan Văn V không cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với 3 con chung tên Phan Văn N, Phan Văn Đ, Phan Văn V đã trưởng thành và ông V, bà T không có yêu cầu gì nên không xem xét.
Ông Phan Văn V có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai có quyền cấm đoán, ngăn cản. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các
1