Quyết định 143/2018/QĐHNGĐ-ST — Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

NHẬN ĐỊNH:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc Hôn nhân gia đình được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp. Tòa án nhân dân quận S nhận định:

Ông Đỗ Văn H và bà Trần Thị N được Tòa án nhân dân quận S, TP. Đà Nẵng quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 198/2017/QĐST-HNGĐ ngày 12.12.2017. Theo quyết định nói trên, về phần con chung, ông H và bà N xác định ông bà có 02 con chung là Đỗ Tấn Đ, sinh ngày 06.02.2005 và Đỗ Ngọc Như Y, sinh ngày 26.05.2007. Ly hôn, ông Đỗ Văn H và bà Trần Thị N thỏa thuận giao 02 con chung cho ông Đỗ Văn H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi. Bà Trần Thị N không phải cấp dưỡng nuôi con.

Tuy nhiên, đến nay vì cuộc sống khó khăn, ông Đỗ Văn H không đủ kinh tế để nuôi dưỡng cả 02 con nên ông bà thống nhất thay đổi người nuôi con như sau: Ông H đồng ý giao con Đỗ Tấn Đ cho bà Trần Thị N trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đỗ Văn H tiếp tục nuôi dưỡng con Đỗ Ngọc Như Y. Ông Đỗ Văn H và bà Trần Thị N không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của hai ông bà là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật; bản thân cháu Đỗ Tấn Đ cũng đồng ý ở với mẹ nên căn cứ các Điều 82, 83, 84 Luật HNGĐ công nhận sự thỏa thuận trên của hai ông bà là phù hợp.

Tại phiên họp, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận S tham gia phiên họp khẳng định: Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; người tham gia tố tụng cũng thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung Kiểm sát viên đề nghị Tòa án nhân dân quận S căn cứ Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu công nhận sự thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của Đỗ Văn H và bà Trần Thị N, giao cháu Đỗ Tấn Đ, sinh ngày 06.02.2005 cho bà N nuôi dưỡng, Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Lệ phí giải quyết việc HNGĐ ông Đỗ Văn H và bà Trần Thị N không phải chịu.

Xét thấy, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên họp là phù hợp với nhận định của Tòa án nhân dân quận S nên chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Căn cứ các Điều 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Công nhận sự thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của ông Đỗ Văn H và bà Trần Thị N như sau:

Bà Trần Thị N trực tiếp nuôi dưỡng con Đỗ Tấn Đ, sinh ngày 06.02.2005, ông Đỗ Văn H tiếp tục nuôi dưỡng con Đỗ Ngọc Như Y, sinh ngày 26.05.2007. Ông Đỗ Văn H và bà Trần Thị N không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Vì lợi ích con chung các bên có đầy đủ quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.

Lệ phí giải quyết việc Hôn nhân gia đình ông Đỗ Văn H và bà Trần Thị N không phải chịu.

Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

THẨM PHÁN