Quyết định 141/2023/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

XÉT THẤY:

Qua nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và đối chiếu quy định pháp luật thấy rằng:

- Trong hồ sơ không thể hiện chứng cứ chứng minh Nguyên đơn ông Trần Anh T ủy quyền cho ông Thái Đức G làm đại diện ủy quyền của nguyên đơn trong vụ án thụ lý số 102/2022 ngày 17 tháng 06 năm 2022 về “Tranh chấp chia thừa kế tài sản, yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đòi tài sản” của Tòa án huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ theo văn bản ủy quyền công chứng ngày 11/09/2020 (BL 103-104) giữa các đương sự để cho rằng ông Thái Đức G là đại diện ủy quyền của nguyên đơn trong vụ án thụ lý số 105/2020/TLST-DS ngày 01/06/2020, vẫn còn được ủy quyền để triệu tập ông Gia với tư cách là đại diện ủy quyền của nguyên đơn là chưa phù hợp, không phản ánh được ý chí, nguyện vọng, quyền tự định đoạt của các bên trong quan hệ ủy quyền và không đúng đối tượng là nguyên đơn trong vụ án.

Trong hồ sơ và quyết định đình chỉ của cấp sơ thẩm xác định triệu tập ông Thái Đức G đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và triệu tập nguyên đơn ông Trần Anh T ngày 19/12/2022 để làm việc các vấn đề có liên quan đến vụ án vào ngày 29/12/2022 và triệu tập ngày 31/01/2023 để làm việc các vấn đề có liên quan đến vụ án vào ngày 10/02/2023 xét thấy không có cơ sở xác định ông Thái Đức G nhận được giấy triệu tập ngày 19/12/2022, việc cấp sơ thẩm giao cho bà Đặng Ngân Thúy nhận thay nhưng bà Thúy không có cam kết chịu trách nhiệm giao cho ông Gia và không có chứng cứ chứng minh ông Gia đồng ý hay ủy quyền cho bà Thúy nhận thay, đồng thời trong hồ sơ không thể hiện việc ông Thái Đức G vắng mặt ngày 29/12/2022 tại tòa án. Ông Thái Đức G biết được việc triệu tập làm việc ngày 10/02/2023 nhưng ông Gia đã có văn bản thông báo gởi phát nhanh ngày 10/02/2023 cho Tòa án Châu Thành tỉnh Kiên Giang để thông báo về lý do vắng mặt vì trong cùng thời gian trên ông Gia phải tham gia phiên tòa hình sự tại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang. Ngày 11/02/2023 Tòa cấp sơ thẩm nhận được thông báo và biết được về lý do vắng mặt của ông Gia nhưng đến ngày 13/02/2023 cấp sơ thẩm đã ban bành quyết định đình chỉ mà không xem xét hoặc yêu cầu đương sự chứng minh lý do vắng mặt của đương sự có thuộc trường hợp được loại trừ theo quy định của pháp luật về đình chỉ giải quyết vụ án. Về lý do này tại Tòa cấp phúc thẩm đương sự cung cấp chứng cứ chứng minh là Quyết định số 51/QĐ-ĐLS ngày 18/01/2023 Ban chủ nhiệm đoàn luật sư tỉnh Kiên Giang phân công ông Thái Đức G bào chữa theo yêu cầu của cơ quan tố tụng để tham gia phiên tòa xét xử tại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang ngày 10/02/2023 và chứng cứ là bản án hình sự sơ thẩm số 03/2023/HSST ngày 10/02/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xác định ông Thái Đức G là người bào chữa chỉ định cho bị cáo Thái Như Thịnh do đó cần xác định đương sự vắng mặt là do trở ngại khách quan là trường hợp được loại trừ không được đình chỉ theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với nguyên đơn ông Trần Anh T, Hội đồng phúc thẩm xét thấy trong hồ sơ không thể hiện chứng cứ để chứng minh đương sự là nguyên đơn vắng mặt theo giấy triệu tập ngày 19/12/2022 để làm việc các vấn đề liên quan vào ngày 29/12/2022 của Tòa án cấp sơ thẩm và không có chứng cứ chứng minh nguyên đơn ông Trần Anh T vẫn vắng mặt để làm việc các cấn đề liên quan vào ngày 10/02/2023 của Tòa án cấp sơ thẩm do đó không đủ cơ sở pháp lý kết luận Nguyên đơn Trần Anh T “đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt” trong vụ án.

Xét thấy các thiếu sót trên của cấp sơ thẩm làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, Hội đồng phúc thẩm không thể sửa hoặc khắc phục được, xét nên Hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án sơ thẩm số 02/2023/QĐST-DS ngày 13 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang là có căn cứ phù hợp với quy đinh tại điểm c khoản 1 điều 217 và điểm c khoản 5 và khoản 6 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang để tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm c khoản 5 và khoản 6 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của Nguyên đơn - Ông Trần Anh T.

Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án sơ thẩm số: 02/2023/QĐST-DS ngày 13 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang. Về việc “Tranh chấp chia thừa kế tài sản, yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đòi tài sản”. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang để tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí phúc thẩm:

Áp dụng Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 3 Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Nguyên đơn - Ông Trần Anh T không phải chịu án phí phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận và quyết định đình chỉ bị hủy.

- Trả lại tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho Nguyên đơn - Ông Trần Anh T số tiền là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0005404 ngày 23 tháng 02 năm 2023 của Chi cục thi hành án huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

T/M. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP