Quyết định 14/2023/QĐTTLH — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI

Căn cứ vào các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Hồ Hoàng Q và chị Nguyễn Thị Cẩm G.

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 01 năm 2023 về việc yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con của anh Hồ Hoàng Q.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 07 tháng 02 năm 2023 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải:

Anh Hồ Hoàng Q, sinh năm 1976. Địa chỉ: Ấp 1, thị trấn M, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang và chị Nguyễn Thị Cẩm G, sinh năm 1992. Địa chỉ: Ấp D, xã A, huyện Tân Hồng, Đồng Tháp.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 07 tháng 02 năm 2023 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 07 tháng 02 năm 2023, cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Anh Hồ Hoàng Q và chị Nguyễn Thị Cẩm G thuận tình ly hôn.

- Về con chung:

Chị Nguyễn Thị Cẩm G được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên là Hồ Nguyễn Tường V, sinh ngày 17-6-2014 (hiện cháu V đang sống chung với chị G và cháu V có nguyện vọng sống chung với chị G). Anh Hồ Hoàng Q được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Q lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị G có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Q.

Về cấp dưỡng: Không yêu cầu cấp dưỡng và cũng không tự nguyện cấp dưỡng.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về Thi hành án dân sự.