Quyết định 14/2023/HS-GĐT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong khoảng thời gian tháng 4/2021, Trần Thị Th và anh Nguyễn Văn Nhất Th có thỏa thuận về việc Th cho anh Nhất Th vay tiền để làm dịch vụ đáo hạn Ngân hàng, anh Thắng phải trả cho Th 1.500 đồng/01 ngày/1.000.000 đồng tiền lãi. Tổng số tiền Th đã đưa cho anh Nhất Th 02 lần là 4.400.000.000 đồng (bốn tỷ bốn trăm triệu đồng). Sau đó, Th nhiều lần đòi nhưng anh Nhất Th chưa trả.

Sáng ngày 04/6/2021, Trần Thị Th gọi điện thoại cho Đào Duy T nhờ đòi nợ giúp; Duy T đồng ý và bảo Th gọi cho anh Nhất Th đến nhà Th để Duy T gặp, đòi nợ. Sau đó, Duy T rủ thêm một số đối tượng khác cùng tham gia trong đó có Nguyễn Văn Đ. Đô gọi điện rủ Nguyễn Duy Tr, thông qua ứng dụng Zalo, Đô nhắn tin cho Trọng với nội dung“bà này giàu lắm nó không lên thì mình nhận bà ý một trăm triệu”. Trọng sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, số Imei 352895114592568, gắn sim 0968582239 xác nhận hình ảnh của anh Nhất Th và đồng ý cùng tham gia đòi nợ. Đến trưa cùng ngày, Th gọi điện thoại cho anh Nhất Th đến nhà của Th (địa chỉ C27 Ngô Gia Tự, phường Tân An, thành phố Buôn Ma Thuột). Khi anh Nhất Th đến, Duy T và các đối tượng Nguyễn Văn Đ, Văn Hồng M, Nguyễn Duy Tr đã dùng tay đánh, đe doạ, khống chế không cho anh Nhất Th chạy thoát. Duy T lấy 01 con dao hù doạ chặt chân anh Nhất Th nếu không trả tiền nợ cho Th. Các bị cáo thực hiện việc bắt giữ anh Nhất Th đến khoảng 12 giờ cùng ngày, sau đó, Duy T, Đ, M, Tr và Đặng Văn H tiếp tục đe dọa, ép buộc anh Nhất Th lên xe ô tô, chở đến huyện Đăk Mil, tỉnh Đắk Nông rồi giữ anh Nhất Th tại phòng số 211 khách sạn Hoàng Điệp Hotel (địa chỉ 02 Trần Hưng Đạo, thị trấn Đắk Mil, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông. Trong quá trình giữ anh Nhất Th, các bị cáo liên tục đe doạ, uy hiếp buộc anh Nhất Th gọi điện thoại cho người thân để lấy tiền đưa cho các bị cáo. Để tránh anh Nhất Th tự liên lạc với người thân, các đối tượng đã thu giữ cả 03 chiếc điện thoại di động của anh Nhất Th (01 chiếc nhãn hiệu Iphone 12 Promax, 01 chiếc nhãn hiệu Iphone 11 Promax và 01 chiếc nhãn hiệu OPPO F11). Lợi dụng lúc các đối tượng không chú ý, anh Nhất Th đã liên lạc với vợ của mình là Nguyễn Thị Thanh L. Đến khoảng 01 giờ 30 phút sáng ngày 05/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện, bắt quả tang Th và đồng phạm.

Tại Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 1983/KLĐT-HS ngày 16/10/2021 và Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố bổ sung số 14/KLĐT-HS ngày 17/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đề nghị truy tố Trần Thị Th, Đào Duy T, Nguyễn Văn Đ, Văn Hồng M, Nguyễn Duy Tr về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản kết luận điều tra bổ sung số 106/BKL-HS ngày 07/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đề nghị truy tố Trần Thị Th, Đào Duy T, Nguyễn Văn Đ, Văn Hồng M, Nguyễn Duy Tr và Đặng Văn H về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự.

Tại Cáo trạng số 159/CT-VKS-HS ngày 10/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk truy tố Trần Thị Th, Đào Duy T, Nguyễn Văn Đ, Văn Hồng M, Nguyễn Duy Tr và Đặng Văn H tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 279/2022/HS-ST ngày 29/9/2022, Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã kết án Trần Thị Th, Đào Duy T, Nguyễn Văn Đ, Văn Hồng M, Nguyễn Duy Tr, Đặng Văn H về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt, biện pháp tư pháp, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Đặng Văn H và Nguyễn Duy Tr kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng có đơn xin rút đơn kháng cáo trước khi Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk mở phiên toà phúc thẩm.

Ngày 21/12/2022 và ngày 27/12/2022, Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk ban hành các Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 60/2022/HSPT-QĐ và số 63/2022/HSPT-QĐ đối với Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Duy Tr và Đặng Văn H.

Ngày 03/01/2023, Chánh án Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk có Văn bản kiến nghị số 03/2023/CV-TA đề nghị Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại, với lý do: các Cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm chưa xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo về hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” là có dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội.

- Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 05/2023/KN-HS ngày 19/4/2023 của Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã quyết định kháng nghị Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 60/2022/HSPT-QĐ ngày 21/12/2022, Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 63/2022/HSPT-QĐ ngày 27/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk và Bản án hình sự sơ thẩm số 279/2022/HSST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm; huỷ các Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm và Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại theo quy định của pháp luật.

- Tại phiên toà giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị của Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì vậy, cần chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 05/2023/KN-HS ngày 19/4/2023 của Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đối với Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại.

Các Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 60/2022/HSPT-QĐ ngày 21/12/2022 và số 63/2022/HSPT-QĐ ngày 27/12/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk không vi phạm pháp luật nhưng các Quyết định này làm phát sinh hiệu lực của Bản án hình sự sơ thẩm số 279/2022/HSST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đối với các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Duy Tr và Đặng Văn H nên cần chấp nhận kháng nghị để huỷ các quyết định phúc thẩm nêu trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 382; khoản 3 Điều 388 và Điều 391 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 05/2023/KN-HS ngày 19/4/2023 của Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

2. Huỷ Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 60/2022/HSPT-QĐ ngày 21/12/2022 và Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 63/2022/HSPT-QĐ ngày 27/12/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk; huỷ Bản án hình sự sơ thẩm số 279/2022/HSST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk để điều tra lại theo quy định của pháp luật.

3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng để điều tra lại theo thủ tục chung quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự.

3. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 14/6/2023.