Quyết định 14/2020/QĐ-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của bà Bùi Thị H là quá thời hạn qui định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn theo bà Bùi Thị H trình bầy là do: Sau khi tham gia phiên xét xử trên đường đi về bà H đã bị cho cắn phải chữa trị ở nhà và không hiểu rõ quy định của pháp luật về thời hạn kháng cáo.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bầy của bà Bùi Thị H tại phiên họp, Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:

Theo bản án sơ thẩm số 31/2019/DS-ST ngày 31/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ thể hiện: bà H đã có mặt tại phiên tòa; được nghe phổ biến quyền nghĩa vụ của đương sự; được nghe hội đồng xét xử công bố bản án sơ thẩm, quyền và thời hạn kháng cáo bản án sơ thẩm.

Việc bà H bị chó cắn trên đường tham dự phiên tòa về, phải ở nhà điều trị không gây ảnh hưởng đến việc bà H thực hiện quyền kháng cáo của mình.

Đến ngày 5/12/2019, bà H mới có đơn kháng cáo gửi đến Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ là quá thời hạn kháng cáo 20 ngày theo qui định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc kháng cáo quá hạn của bà Bùi Thị H không phải do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên không có cơ sở để chấp nhận.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phù hợp với nhận định của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Bùi Thị H đối với bản án dân sự sơ thẩm số 31/2019/DS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ.