- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Bà Lâm Thanh H với ông Nguyễn Phú A"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lâm Thanh H và ông Nguyễn Phú A. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH BẾN TRE Số: 14/2018/QĐST-HNGĐ | CL, ngày 22 tháng 01 năm 2018. |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 345/2017/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2017, giữa: * Nguyên đơn: Bà Lâm Thanh H - Sinh năm: 1980; địa chỉ: ấp SC, xã SĐ, huyện CL, tỉnh Bến Tre. * Bị đơn: Ông Nguyễn Phú A - Sinh năm: 1979; địa chỉ: ấp SC, xã SĐ, huyện CL, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 01 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 01 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lâm Thanh H và ông Nguyễn Phú A. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung và việc cấp dưỡng: Bà H và ông A thống nhất để bà H được quyền trực tiếp nuôi người con chung của ông bà là Nguyễn Thị Cẩm M, sinh ngày: 23/7/2001, hiện tại người con này đang sống với bà H. Bà H không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con. Bà H và ông A không yêu cầu gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn. Ông Nguyễn Phú A có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở ông thực hiện quyền này. Trong trường hợp ông A lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì bà H có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của ông A. Vì lợi ích của con chung, ông Nguyễn Phú A, bà Lâm Thanh H hoặc tổ chức, cá nhân theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Bà H và ông A khai không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết gì về tài sản.
- Về nợ chung: Bà H và ông A khai không có nợ chung.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lâm Thanh H nhận chịu 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0023915 ngày 24/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL, tỉnh Bến Tre; hoàn trả lại cho bà Lâm Thanh H số tiền là 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - UBND xã Sơn Định; - VKSND huyện CL; - Chi cục T.H.A dân sự huyện CL; - Phòng KTNV và THA-TAND tỉnh Bến Tre; - Lưu: Hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN (đã ký) Lê Văn Phận |