Quyết định 139/2022/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "tranh chấp ly hôn"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN Q O
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 139/2022/QĐST-HNGĐ

Q O, ngày 08 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ các điều 29, điều 35, điều 149, điều 212, điều 213, điều 361 và điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 58, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc Hôn nhân gia đình thụ lý số 129/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

- Chị Vũ Thị H, sinh năm 1996.

ĐKHKTT: Xóm 6, thôn Liệp Mai, xã N, huyện Q O, Thành phố Hà Nội.

Nơi ở: Thôn Giếng, xã Hữu Bằng, huyện T, Thành phố Hà Nội.

- Anh Kiều Doãn L, sinh năm 1994.

ĐKHKTT và nơi ở: Xóm 6, thôn Liệp Mai, xã N, huyện Q O, Thành phố Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

. Về hôn nhân: Chị Vũ Thị H và anh Kiều Doãn L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện Q O, Thành phố Hà Nội ngày 27/01/2015. Xác định đây là hôn nhân hợp pháp.

Từ năm 2016 anh chị phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, một phần cũng do kinh tế gia đình có nhiều khó khăn. Anh chị đã cố gắng dung hòa mâu thuẫn để chung sống nhưng không có kết quả. Đến tháng 5/2021 mâu thuẫn trở nên căng thẳng hơn dẫn đến việc vợ chồng sống ly thân, mỗi người ở một nơi. Nay anh chị đều xác định không thể đoàn tụ nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

. Về con chung: Chị H và anh L có 02 con chung là Kiều Thị Nguyệt Ánh sinh ngày 16/12/2012 và Kiều Doãn Chí Anh sinh ngày 21/11/2015. Hai bên đương sự thỏa thuận giao anh L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai con chung cho đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc khi có quyết định thay đổi khác. Anh L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị H.

. Về tài sản chung và công nợ chung: Chị H và anh L xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có công nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

. Về lệ phí: Chị Vũ Thị H tự nguyện nộp toàn bộ 300.000đ lệ phí ly hôn sơ thẩm.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị H và anh Kiều Doãn L thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Giao anh Kiều Doãn L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai con chung là Kiều Thị Nguyệt Ánh sinh ngày 16/12/2012 và Kiều Doãn Chí Anh sinh ngày 21/11/2015 cho đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc khi có quyết định thay đổi khác.

Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị H đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc khi có quyết định thay đổi khác.

Chị H có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục các con chung, không ai được ngăn cản.

- Về tài sản chung và công nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

2. Về lệ phí ly hôn: Chị Vũ Thị H tự nguyện nộp toàn bộ lệ phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng lệ phí Tòa án số AA/2020/0000347 ngày 25/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q O, thành phố Hà Nội.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.