Quyết định 139/2020/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

Về việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Ngô Tiến Phong.

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hằng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp:

Bà Hoàng Vĩnh Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 118/2020/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2020 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” theo Quyết định mở phiên họp số 285/2020/QĐ-MPH ngày 03 tháng 12 năm 2020, gồm những người yêu cầu sau:

Anh Phạm Đức D, sinh năm 1984. Chỗ ở: Số 2abc – 2abc Birchmount Road, Scarborouhg, Ontario, Canada, có đơn xin vắng mặt. Người được anh D ủy quyền là luật sư Đinh Thị Nh, số thẻ luật sư: 6abc/LS do liên đoàn luật sư Việt Nam cấp ngày 20/5/2011, có mặt.

Chị Nguyễn Thị Thanh M, sinh năm 1987. Nơi đăng ký hộ khẩu: Số 6AB phố T, quận H, thành phố Hà Nội; chỗ ở: Chung cư FD đường K, phường Y, quận C, TP. Hà Nội, có đơn xin giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Trong đơn ly hôn và bản tự khai anh Phạm Đức D trình bày: Anh và Chị Nguyễn Thị Thanh M kết hôn có tìm hiểu, tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND phường T, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội ngày 19/01/2012. Quá trình vợ chồng chung sống đến tháng 5 năm 2015 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và về cách nuôi dạy con cái cũng như việc chăm sóc bố mẹ 02 bên. Mâu thuẫn lớn, đến tháng 06 năm 2019 vợ chồng ly thân; vì quá đau buồn nên tháng 8 năm 2019 anh D đã đi Canada để phát triển sự nghiệp và mong muốn xây dựng được một tương lai tốt đẹp. Trong thời gian ở Canada anh D đã nhiều lần mong muốn chị M chuyển sang Canada sống nhưng không được chấp nhận. Quan điểm vợ chồng đối lập nhau, nay anh D xác định tình cảm vợ chồng không còn và mong muốn được ly hôn.

Về con chung: Có 02 con chung là Phạm Khánh Linh, sinh ngày 06/01/2013 và Phạm Gia Nam, sinh ngày 13/5/2015. Ly hôn anh D thỏa thuận để chị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 02 con chung. Anh D tự nguyện cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 17.000.000 đồng/2 con (Mỗi con là 8.500.000 đồng/tháng) cho chị M, thời gian cấp dưỡng kể từ khi ly hôn đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong đơn xin công nhận thuận tình ly hôn chị Nguyễn Thị Thanh M trình bày: Đúng như anh D trình bày về thời gian kết hôn và đăng ký kết hôn. Mâu thuẫn vợ chồng chỉ xảy ra khi mẹ của anh D muốn anh D đi định cư ở nước ngoài thay vì sống và làm việc tại Việt Nam từ năm 2013; còn chị M luôn mong muốn gia đình sống ở Việt Nam để gần gũi ông bà 02 bên. Anh D luôn nói là yêu thương vợ con và muốn chăm sóc các con được tốt nhất nhưng thực ra hành động của anh lại khác cụ thể như: Khi con ốm anh vẫn bỏ đi chơi cùng bạn bè; tuy các con còn bé nhưng anh vẫn quyết định đi Canada để mặc cho mẹ con tự chăm sóc lẫn nhau. Mặc dù, chị M đã khuyên giải anh D nhiều lần quay lại Việt Nam để cùng chị chăm sóc các con và để các con không bị thiếu thốn tình cảm của người bố nhưng anh D cương quyết không về. Nay vì anh D mong muốn sống ở nước ngoài, để tiện cho cuộc sống riêng của anh D nên chị M mới đồng ý ly hôn.

Về con chung: Đúng như anh D trình bày, hiện 02 con chung đang ở cùng chị M. Ly hôn chị M mong muốn được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 02 con đến tuổi trưởng thành; anh D tự nguyên cấp dưỡng tiền nuôi 02 con mỗi tháng là 17.000.000 đồng (Mười bảy triệu đồng/hai con, mỗi con là 8.500.000 đồng/tháng) chị M đồng ý.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên họp, chị Nguyễn Thị Thanh M viết đơn xin giải quyết vắng mặt và giữ nguyên ý kiến đã trình bày. Anh D đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt anh, vì hiện anh đang ở Canada không thể về Việt Nam được. Anh D có ủy quyền cho luật sư Đinh Thị Nh là người nhận các văn bản giấy tờ và tham gia phiên họp của Tòa án mở.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu ý kiến: Về tố tụng, Tòa án đã tuân thủ đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Hôn nhân của anh Phạm Đức D chị Nguyễn Thị Thanh M có đăng ký kết hôn theo đúng qui định của pháp luật Việt Nam nên được pháp luật bảo vệ. Nay anh chị cùng xác định không còn tình cảm với nhau nữa và mong muốn được thuận tình ly hôn; anh chị đã thỏa thuận được việc người nuôi dưỡng con chung; cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung. Xét thấy, đây là thỏa thuận của hai bên đương sự phù hợp với quy định của pháp luật do vậy đề nghị Tòa án chấp thuận.