Quyết định 135/2023/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tron đơn khởi kiện đề n ày 15/7/2023, tại bản tự khai, quá trình iải quyết vụ án và tại phiên tòa n uyên đơn anh Vươn Văn Th ng trình bày: anh và chị Lê Thị Hằng kết hôn vào ngày 07/5/2012 tại Uỷ ban nhân dân xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc với nhau một thời gian đến giữa năm 2021thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính cách không ph hợp, bất đồng quan điểm dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt. Mâu thuẫn xảy ra đã được gia đình hai bên khuyên nhủ nhưng không thành. Anh và chị Hằng đã sống ly thân, không còn tình cảm và quan tâm đến nhau nữa, anh đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với chị Hằng.

- Về con chung: Vợ chồng có hai con chung Vương Tuấn Khang, sinh ngày 12/01/2013 và Vương Khánh Vy - sinh ngày 28/9/2016. Nay ly hôn anh Thắng có nguyện vọng được hai nuôi con chung và không yêu c u chị Hằng phải cấp dư ng tiền nuôi con.

- Về tài sản chung: Không yêu c u Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn: Quá trình giải quyết Tòa án đã trực tiếp tống đạt giấy triệu tập và các văn bản tố tụng cho chị Hằng nhưng chị Hằng vắng mặt nên đã lập biên bản giao trách nhiệm cho ông Lê Văn Hoan bố đẻ chị Hằng theo quy định, ông Hoan cam kết giao các văn bản tố tụng cho chị Hằng, chị Hằng đã nhận được các văn bản tố tụng của tòa án tuy nhiên không hợp tác và vắng mặt không có lý do, vì vậy Tòa án không tiến hành phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và cũng không lấy lời khai của chị Hằng được. Song qua tài liệu do nguyên đơn cung cấp và biên bản xác minh tại xóm, xã thì tình trạng hôn nhân, con chung chưa thành niên giữa anh Thắng và chị Hằng đúng như anh Thắng trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Sau khi nghe ý kiến trình bày của anh Vương Văn Thắng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân & Gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chị Hằng có hộ khẩu thường trú tại xã Hồng Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An được quy định tại điểm a khoản 1 điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự, vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành. Tại phiên tòa nguyên đơn có mặt, bị đơn chị Lê Thị Hằng vắng mặt l n thứ 2, do đó căn cứ vào Điều 227; Điều 228 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị đơn.

2. Về nội dung:

*Đối với nghĩa vụ cấp dư ng: Đương sự chưa yêu c u nên chưa xem xét.

QUYẾT ĐỊNH

Căn c khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 227;Điều 228; khoản 4, Điều 147 của Bộ luật Tố tụn Dân sự;

Căn c Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn Nhân & Gia đình;

Căn c Điều 27 N hị quyết 326/2016/UBTVQH, n ày 30 thán 12 năm 2016 của Uỷ ban thườn vụ Quốc hội.

Xử: Chấp yêu c u khởi kiện của anh Vương Văn Thắng.

- Về hôn nhân: Cho anh Vương Văn Thắng được ly hôn chị Lê Thị Hằng.

- Về con chung: Tiếp tục giao hai con chung Vương Tuấn Khang, sinh ngày 12/01/2013 và Vương Khánh Vy - sinh ngày 28/9/2016 cho anh Vương Văn Thắng trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ng đến lúc đủ 18 tuổi trưởng thành.

Chị Lê Thị Hằng có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con theo yêu c u của cha mẹ hoặc tổ chức cá nhân theo quy định tại khoản 5 điều 84 luật Hôn nhân & Gia đình năm 2014 tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi dư ng con.

*Cấp dư ng đương sự chưa yêu c u nên chưa xem xét.

- Án phí: Buộc anh Vương Văn Thắng phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Án phí của anh Thắng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001034, ngày 20/7/2023. Anh Thắng đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai sơ thẩm. Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.