Quyết định 1341/2026/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

XÉT THẤY:

Sau khi có bản án sơ thẩm, ngày 03/4/2026, bị đơn bà Trần Thị Kim C ủy

quyền cho ông Nguyễn Duy T hoặc bà Bùi Thảo N; tại đơn kháng cáo đề ngày 16/4/2026, bị đơn cung cấp địa chỉ liên lạc: 93, đường D, khu đô thị S, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh và các số điện thoại liên hệ: xxxxxxxxxx và xxxxxxxxxx. Đây là địa chỉ do bị đơn cung cấp và sử dụng trong quá trình tham gia tố tụng phúc thẩm tại Tòa án. Trong quá trình giải quyết vụ án theo trình tự phúc thẩm, bị đơn, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn không có văn bản thông báo thay đổi địa chỉ liên hệ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ngày 16/6/2026, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết

định số 3876/2026/QĐ-PT đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm và triệu tập các đương sự có mặt vào lúc 14 giờ 00 phút ngày 29 tháng 6 năm 2026 để tham gia phiên tòa phúc thẩm.

Ngày 29/6/2026, đại diện hợp pháp của nguyên đơn ông Trương Hữu T1

có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt; đại diện hợp pháp của bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 9810/2026/QĐ-PT ngày 29/6/2026 về việc hoãn phiên tòa và triệu tập lại các đương sự lần thứ hai vào lúc 14 giờ ngày 09/7/2026 có mặt tại phiên tòa để tham gia phiên tòa phúc thẩm.

Tòa án đã thực hiện việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng theo nhiều

phương thức khác nhau. Lần thứ nhất, văn bản tố tụng được gửi thông qua dịch vụ bưu chính đến đúng địa chỉ do bị đơn cung cấp và có người nhận ký xác nhận việc nhận bưu gửi; đồng thời trên hệ thống tra cứu mã vận đơn của dịch vụ bưu chính thể hiện đã phát thành công.

Lần thứ hai, Tòa án tiếp tục thực hiện việc tống đạt thông qua Thừa phát

lại. Tại Biên bản thực hiện việc tống đạt của Thừa phát lại thể hiện việc văn bản tố tụng được giao tại đúng địa chỉ Công ty L1, người nhận văn bản là bà Đoàn Thị Thùy L (nhận viên) ký nhận và cam kết giao lại cho ông Nguyễn Duy T hoặc bà Bùi Thị Thảo N.

Như vậy, cả hai lần tống đạt đều được thực hiện tại đúng địa chỉ do người

bị đơn bà Trần Thị Kim C đăng ký với Tòa án. Mặc dù người trực tiếp ký nhận không phải là người đại diện theo ủy quyền, nhưng việc giao nhận đều được thực hiện tại đúng địa chỉ liên hệ do người đại diện theo ủy quyền lựa chọn, người nhận là người đang làm việc tại Công ty Luật và có xác nhận nhận thay để chuyển giao lại. Hồ sơ vụ án không có tài liệu nào thể hiện việc người nhận từ chối chuyển giao hoặc việc Công ty Luật không tiếp nhận văn bản của người đại diện theo ủy quyền.

Căn cứ theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã

thực hiện việc cấp, tống đạt văn bản tố tụng đúng phương thức, đúng địa chỉ và đã bảo đảm cho người đại diện theo ủy quyền có điều kiện tham gia phiên tòa.

Tuy nhiên, sau khi đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng người đại

diện theo ủy quyền của bị đơn bà Trần Thị Kim C vẫn vắng mặt và không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, coi như từ bỏ quyền kháng cáo. Do đó, Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bà Trần Thị Kim C.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 296; khoản 5 Điều 308, khoản 2 Điều 312 của Bộ

luật Tố tụng dân sự

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 913/2026/TLPT-DS

ngày 28/5/2026 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Trần Duy B, sinh năm 1978; CCCD số xxxxxxxxxxxx

cấp ngày 15/9/2022; địa chỉ liên hệ: số A, Thích Quảng Đ, P.04, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh).

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Trương Hữu T1, sinh

năm 1999; địa chỉ liên hệ: số E, đại lộ B, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) (Văn bản ủy quyền ngày 28/3/2025).

- Bị đơn: Bà Trần Thị Kim C, sinh năm 1972; CCCD số xxxxxxxxxxxx;

địa chỉ thường trú: Tổ A, khu phố K, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Nguyễn Duy T, sinh năm

1989; địa chỉ: Thôn T, xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh hoặc bà Bùi Thị Thảo N, sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn C, xã K, tỉnh Thanh Hóa; địa chỉ liên hệ: số I, đường D, khu đô thị S, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh (văn bản ủy quyền ngày 03/4/2026).

2. Bản án dân sự sơ thẩm số 72/2026/DS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2026 của

Tòa án nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn bà Trần Thị Kim C phải chịu 300.000

đồng án phí dân sự phúc thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0026542 ngày 24/4/2026 tại Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.