Quyết định 132/2021/QĐHG-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Nội dung thỏa thuận, thống nhất của các bên được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa ánđã có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

Đã hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án nhận được Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và tài liệu kèm theo, không có bên nào ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án giữa các bên hòa giải: Anh CVT, sinh năm 1983; nơi cư trú : Số 8/49 A, phườ ng B (nay là phường C), quâ ̣n D, thành phố Hải Phòngvà chị HTD, sinh năm 1985; nơi cư trú : Số 8/49 A, phườ ng B (nay là phường C), quâ ̣n D, thành phố Hải Phòng.

2. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án của các bên cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Anh CVT và chị HTDxây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phườ ng B (nay là phường C), quâ ̣n D, thành phố Hải Phòng(Giấy chứ ng nhâ ̣n kết hôn số:16 ngày 26-4-2008). Trong quá trình chung sống, anh CVT và chị HTDđã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do tính cách và quan điểm sống không hợp nhau nên anh CVT và chị HTDcùng thỏa thuận thuâ ̣n tinh ly hôn.

̀

Về con chung: Có hai con chung là E, sinh ngày 22-10-2015 và F, sinh ngày 15-11-2018.Hai bên thỏa thuận: Anh CVTlà người trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung. Thời hạn nuôi con cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn do hai bên tự thoả thuận và tự giao cho nhau, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trường hợp, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về các vấn đề khác: Không có yêu cầu giải quyết.

3. Quyết định nàycó hiệu lực pháp luật, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

4.Các bêncó quyền đề nghị xem xét lại quyết định này trong thời hạn 15ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định.

5. Viện Kiểm sát nhân dân quâ ̣n Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định nàytrong thời hạn 15ngàykể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.