- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Hôn nhân gia đình"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Thu S và anh Phạm Văn B.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
Số: 132/2018/QĐST-HNGĐ |
TO ÁN NHÂN DÂN CỘNG HO XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ AN NHƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc T NH BÌNH ĐỊNH A Nhơ , gày 04 thá g 5 ăm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN V SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ h sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 150/2018/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2018, giữa: * guyên đơn: Chị Lê Thị Thu S, sinh năm 1983 Địa chỉ: Đội 19, thôn T, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định * Bị đơn: Anh Phạm Văn B, sinh năm 1986 Địa chỉ: Thôn B, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 26 tháng 4 năm 2018,
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 26 tháng 4 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Thu S và anh Phạm Văn B. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau: 2.1. Về trách nhiệm nuôi dương con chung sau ly hôn: Giao người con tên Phạm Lê Mộng S sinh ngày 14.10.2007 và Phạm Lê Ngọc A sinh ngày 22.02.2011 cho chị S tiếp tục trông nom, nuôi dương, chăm sóc, giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của chị S không yêu câu anh B cấp dương nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dương, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu câu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở
người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dương, giáo dục con. Trong trường hợp có yêu câu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. 2.2. Về tài sản chung: Chị S, anh B không yêu câu Tòa án giải quyết. 2.3. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Lê Thị Thu S tự nguyện chịu 150.000đ được trừ vào 300.000đ, hoàn trả cho chị S 150.000đ theo biên lai thu tiền số 0008592 ngày 21.3.2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. 4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cương chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. ơi nh n: THẨM PHÁN - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân TX. An Nhơn; - UBND xã P; - Lưu h sơ vụ án. Trần Thị Mỹ Lệ